Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 15.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-56

Приговор

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                                                              <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, обратил внимание, что в доме не горит свет и приоткрыто окно, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из вышеуказанного домовладения. Реализуя задуманное, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ворота и незаконно проник на территорию домовладения, где находящимся при нем лезвием топора отжал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в жилое домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из шкатулки находящейся на верхней полке комода в спальной комнате: пару золотых сережек 585 пробы весом 3,21 гр., стоимостью 9630 рублей, с камнями феонитами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, серебряное кольцо 925 пробы весом 7,5 гр., стоимостью 187 рублей 50 копеек, с камнями аметистами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, серебряное кольцо 925 пробы весом 2,96 гр., стоимостью 74 рубля, с камнями феонитами и жемчугом не представляющими материальной ценности для потерпевшей, бижутерию: пару сережек из метала желтого цвета с камнями белого цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшей; бижутерию: пару сережек из метала серого цвета с камнями «кошачий глаз», не представляющими материальной ценности для потерпевшей; из кошелька находящегося в сумке на комоде в спальной комнате – юбилейную купюру банка России номиналом 100 рублей серийный номер №; из бара в помещении кабинета: бутылку коньяка «Вечный Ереван» объемом 0,2 л., стоимостью 200 рублей, две банки рыбной консервы торговой марки «Доброфлот» стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 491 рубль 50 копеек.

    Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут он находился возле <адрес> увидел, что в доме не горит свет и приоткрыто окно. Решил проникнуть в помещение вышеуказанного дома, чтобы похитить имущество. Перелез через забор, около сарая взял лезвие топора, с помощью которого отжал окно и проник в домовладение. В спальне на комоде обнаружил шкатулку, из которой похитил ювелирные изделия, а именно: пару золотых сережек, два серебряных кольца, бижутерию: пару сережек из метала желтого цвета и пару сережек из метала серого цвета. Также из кошелька, находящегося в сумке на комоде, в этой же комнате похитил юбилейную купюру банка России номиналом 100 рублей. В кабинете из бара похитил бутылку коньяка и две банки консерв. Покинул домовладение также через окно. Далее остановился возле дома, где открыл одну банку консервы, которую съел. После был задержан сотрудниками полиции, чистосердечно признался в содеянном и выдал похищенное.

    Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности.

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что проживает по адресу: <адрес>, на территории находится жилой дом, в котором она проживает, также коттедж, который она периодически сдает. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая ФИО5 и спросила о возможности заселить в коттедж приятеля ее сына Свидетель №3, на что она дала свое согласие. Колючи от ее дома, ворот находились у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в ее доме была совершена кража, после она вместе с сотрудниками полиции приехала к себе домой. Осмотрев домовладение она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, а именно: пару золотых серег с камнями феонитами, серебряного кольца с камнями аметистами, серебряное кольцо с камнями феонитами и жемчугом, бижутерии: пары серег из металла желтого цвета с камнями белого цвета, бижутерии: пары серег из металла серого цвета к камнями «кошачий глаз», которые находились в шкатулке на верхней полке комода в спальне; юбилейной купюры банка России номиналом 100 рублей, которая находилась в кошельке, находящемся в сумке на комоде в спальной комнате; бутылки коньяка «Вечный Ереван» и двух банок рыбной консервы торговой марки «Доброфлот», которые находились в баре в помещении кабинета, таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 391,50 рублей. В настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д.133-135, 238-241).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 21-00 часов услышала шум в соседнем доме, принадлежащем Потерпевший №1, через некоторое время зажегся свет. Так как она знала, что Потерпевший №1 находится в больнице, она позвонила Свидетель №2 у которой имелись ключи от дома и Свидетель №3, который проживал у Потерпевший №1 и сказал, что его нет дома и что необходимо вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был задержан ФИО1, который сообщил, что он совершил из дома Потерпевший №1 кражу. Также она, совместно с Свидетель №2 принимала участие в проведении осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 197-198).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 которые были в судебном заседании оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 21-00 часа ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в доме Потерпевший №1 по <адрес>, она слышала шум, а в окне дома включился свет. Она попросила позвонить Свидетель №3, чтобы он проверил домовладение. По приезду сотрудников полиции был задержан ФИО1, который признался в совершении из дома Потерпевший №1 кражи. С ее участием и с участием Свидетель №1, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. (т. 1 л.д. 202-203).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 21-00 часов ему позвонила соседка Свидетель №1 и сообщила, что в доме у Потерпевший №1 она слышала шум. По приезду возле дома на он встретил сотрудников полиции, с которыми открыв ворота зашли во двор и обнаружили ФИО1, который сообщил, что он из дома похитил драгоценные изделия, купюру номиналом 100 рублей, бутылку коньяка и две банки консерв, одну из которых он съел. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане надетой на нем куртки пара золотых сережек с камнями феонитами, серебряное кольцо с камнями аметистами, серебряное кольцо с камнями феонитамии жемчугом, бижутерия – пара сережек из металла желтого цвета с камнями белого цвета, бижутерия – пара сережек из металла серого цвета с камням «кошачий глаз», одна банка рыбной консервы «Доброфлот». В правом кармане обнаружена бутылка коньяка, зажигалка зеленого цвета, коробок спичек. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружена юбилейная купюра номиналом 100 рублей, две монеты номиналом 10 рублей и одна 5 рублей, все изъятое было помещено в файл, горловина которого была прошита и опечатана. По окончаю личного досмотра был составлен протокол. (т.1 л.д.209-210).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенной им кражи из дома и у него было изъято похищенное имущество (т. 1 л.д. 214-215).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был проведен осмотр предметов, а именно: пары золотых сережек, двух серебряных колец, бижутерии – пары сережек из металла желтого цвета, бижутерии – пары сережек из металла серого цвета, с использованием реактивов для оценки пробы металла. В ходе осмотра была установлена масса изделий и пробы (т.1 л.д.218-219).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд, примерно в 21 час 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1, что неизвестный проник в <адрес> в <адрес>. Приехав по указанному адресу, их встретил Свидетель №3, который там проживал. Совместно с ним, они проследовали на территорию домовладения, где обнаружили незаконно находящегося там ФИО1 При личном досмотре у которого в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: в левом кармане надетой на нем куртки пара золотых сережек с камнями феонитами, серебряное кольцо с камнями аметистами, серебряное кольцо с камнями феонитамии жемчугом, бижутерия – пара сережек из металла желтого цвета с камнями белого цвета, бижутерия – пара сережек из металла серого цвета с камням «кошачий глаз», одна банка рыбной консервы «Доброфлот». В правом кармане обнаружена бутылка коньяка, зажигалка зеленого цвета, коробок спичек. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружена юбилейная купюра номиналом 100 рублей, две монеты номиналом 10 рублей и одна 5 рублей, все изъятое было помещено в файл, горловина которого была прошита и опечатана. По о кончаю личного досмотра был составлен протокол (т. 1 л.д. 235-236).

    Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при осмотре территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято: 6 следов капиллярных узоров рук, след подошвы обуви, след ткани, один след орудия взлома, лезвие топора, а также изготовлены и изъяты дактокарты на имя Свидетель №2 и на имя ФИО1 (т. 1 л.д.44-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленный на исследование след низа подошвы обуви на левую ногу изъятый с поверхности кафеля на кухне в ходе осмотра места происшествия в домовладении № по у л. Рабочая в <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности, а также отрицания тождества обуви как по размерам и форме, так и по наличию, конфигурации элементов рисунка в следе (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 была изъята пара мужской обуви. (т. 1 л.д. 187-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след низа подошвы обуви на левую ногу, изъятый с поверхности кафеля на кухне в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, оставлен низом подошвы обуви – кроссовка «Pulse» черно-серо-зеленого цвета на левую ногу, изъятого у ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерного пакета с одной парой мужской обуви; конверта коричневого цвета со следом обуви, изъятого и перенесенного на отрезок темной дактилоскопической пленки, которые признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-83, 84-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук и следы папиллярных узоров ладонных поверхностей рук, обнаруженные на: внутренней поверхности стекла окна в помещении кухни, поверхности трубы барной стойки в помещении кухни, поверхности левой створки холодильника «Midea» в помещении прихожей, поверхности торцевой части верхнего ящика прикроватной тумбы в помещении спальни, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. (т.1 л.д.91-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след орудия взлома отображенный в слепке, изъятом с поверхности рамы открывающейся створки окна в помещение кухни в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, пригоден только для установления групповой принадлежности, а также отрицания тождества орудия взлома как по форме и размерам, так и по наличию, конфигурации элементов краев и дна в слепке следа. След орудия взлома оставлен предметом, у которого форма рабочей части такая же, как на топоре без рукояти, представленном на исследование. (т.1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: лезвие топора; сейф-пакет № со следом орудия взлома, которые признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-123, 124-125);

- протоколом о личном досмотре, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 8211 № от ДД.ММ.ГГГГ, в коде которого у ФИО1 обнаружено и изъято: в левом кармане надетой на нем куртки пара золотых сережек 585 пробы весом 3,21 гр., с камнями феонитами; серебряное кольцо 925 пробы весом 7,5 гр., с камнями аметистами; серебряное кольцо 925 пробы весом 2,96 гр., с камнями феонитамии жемчугом; бижутерия – пара сережек из металла желтого цвета с камнями белого цвета; бижутерия – пара сережек из металла серого цвета с камнями «кошачий глаз», одна банка рыбкой консервы торговой марки «Доброфлот». В правом кармане обнаружена бутылка коньяка «Вечный Ереван» объемом 0,2 л.; зажигалка зеленного цвета; коробок спичек. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружена юбилейная купюра банка России номиналом 100 рублей серийный номер №, купюра номиналом 100 рублей серии Ои 4978383, две монеты номиналом 10 рублей и одна номиналом 5 рублей. (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: пара золотых сережек 585 пробы весом 3,21 гр., с камнями феонитами; серебряное кольцо 925 пробы весом 7,5 гр., с камнями аметистами; серебряное кольцо 925 пробы весом 2,96 гр., с камнями феонитамии жемчугом; бижутерия – пара сережек из металла желтого цвета с камнями белого цвета; бижутерия – пара сережек из металла серого цвета с камнями «кошачий глаз»; юбилейная купюра банка России номиналом 100 рублей серийный номер №; бутылка коньяка «Вечный Ереван» объемом 0,2л.; одна банка рыбной консервы торговой марки «Доброфлот»; зажигалка «RENE RN-05»; коробок спичек «Спички Балабановские»; монета номиналом 10 рублей 2012 года выпуска; монета номиналом 10 рублей 2022 года выпуска; монета номиналом 5 рублей 2012 года выпуска; банкнота Банка России номиналом 100 рублей серийный номер оИ4978383, которые признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10-18,19-27, 28-31);

- рапортом сотрудника ППС ОМВД по <адрес> сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Свидетель №1 о проникновении неизвестных лиц в домовладение № по <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном преступлении, из которого следует, что неустановленное лицо проникло в принадлежащее ей домовладение и <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 40);

- справкой ИП «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 грамм золота 585 пробы составляет 3000 рублей, 1 грамм серебра 925 пробы составляет 25 рублей (т. 1 л.д. 224);

- справкой ИП «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банка сардины тихоокеанской (ИВАСИ) натуральной с добавлением масла ТМ «Доброфлот» массой 245 г составляет 150 рублей, бутылка коньяка армянского ординарного трехлетнего «Вечный Ереван» объемом 0,2 л составляет 200 рублей (т. 1 л.д. 127-128).

Оценивая собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, достоверными, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что он <данные изъяты>, в то время, когда его действия не являлись очевидными для посторонних лиц, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, противоправно, против воли и согласия потерпевшей, проник к жилище и безвозмездно изъял в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 имущество на сумму 10 491 рубль 50 копеек. Преступление совершено путем незаконного проникновения в жилище, которым является жилой дом, представляющий собой помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей и хранения материальных ценностей, куда он проник через предварительно взломанное окно на кухне. Принимая во внимание имущественное положение Потерпевший №1 и исходя из положений, содержащихся в п. 2 Примечания 1 к статье 158 УК РФ суд находит причиненный совершенным преступлением ущерб потерпевшей значительным.

Данное преступления является оконченным, поскольку в совершенном ФИО1 деянии содержатся все признаки вышеуказанного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т. 2 л.д. 19, 23).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

    При назначении вида наказания ФИО1, суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

    Несмотря на то, что ФИО1, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку исходя из смысла ч.1.1. ст.63 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного. В то же время ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, сведений о совершении им ранее правонарушений в состоянии алкогольного опьянения или о склонности виновного к злоупотреблению спиртными напитками в материалах дела не содержится. В деле отсутствуют и в процессе судебного следствия не установлено достаточных данных, которые бы свидетельствовали, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения явилось результатом совершения преступления.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При таких обстоятельствах срок назначаемого ФИО1 наказания за совершение преступления предусмотренного п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ не должен быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного ч. 3 ст. 158 УК РФ и не может превышать 4 (четыре) года лишения свободы.

    С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершенное им преступление тяжкой категории тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку он совершил умышленное преступление против собственности и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

           С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться достаточным для достижения цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу следует разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО9 произведенную из средств федерального бюджета в размере 3120 рублей, в связи с осуществлением последней защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

        Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: лезвие топора, след орудия взлома, след обуви, одну пару мужской обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной; коньяк армянский ординарный трехлетний «Вечный Ереван», объемом 0,2 л., банку консервы «сардина тихоокеанская (иваси) натуральная с добавлением масла», ТМ «Доброфлот» 245г., билет Банка России номиналом 100 рублей серийный номер №, пару золотых сережек 585 пробы с феонитами, бижутерию: пару сережек из металла желтого цвета с камнями белого цвета, бижутерию: пару сережек из металла серого цвета с камнем «кошачий глаз», кольцо из серебра 925 пробы с жемчугом и феонитами, кольцо из серебра 925 пробы с камнями аметистами, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - вернуть последней по принадлежности как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО9 в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, - взыскать с осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: