Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2023 ~ М-1700/2023 от 09.06.2023

Дело №

решение

     Именем Российской Федерации

<адрес>                                               9 ноября 2023 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гордановой М.М.,

с участием истца Цечоевой Ф.Х., представителя МВД по <адрес> Евлоева М.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цечоевой Ф. Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии,

установил:

Цечоева Ф.Х. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ «Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> своим решением № отказало ей в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 13 лет, на период обращения. В своем решении ОСФР по <адрес> указало, что не подлежат зачету в стаж, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2/11/26 - работа в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01/04/19 - работа в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01/02/28 - работа в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 02/01/12 - служба в Органах внутренних дел по <адрес>. ОСФР по <адрес> указывает, что записи о работе в указанные периоды внесены с нарушениями Инструкции по ведению трудовых книжек. Также, ОСФР по <адрес> указывает, что работодатель не подтверждает указанные периоды работы.

Полагая свои права нарушенными, просит суд, с учетом уточненных требований, признать у нее наличие трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Органах внутренних дел по <адрес>; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой стаж для назначения пенсии вышеуказанные периоды.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по <адрес>.

В судебном заседании истец Цечоева Ф.Х. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель МВД по <адрес> Евлоев М.Б. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при этом от представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования поступили письменные возражения.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" за гражданами, достигшими до ДД.ММ.ГГГГ возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ОСФР по <адрес> вынесено решение № об отказе в установлении пенсии. В решении указано, что у Цечоевой Ф.Х. подтверждено только 9 лет 1 месяц 7 дней страхового стажа, в связи с чем у неё отсутствует требуемый страховой стаж для назначения пенсии. В страховой стаж не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2/11/26 - работа в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01/04/19 - работа в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01/02/28 - работа в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 02/01/12 - служба в Органах внутренних дел по <адрес>, так как записи о работе в указанные периоды внесены с нарушениями Инструкции по ведению трудовых книжек, работодатель не подтверждает указанные периоды работы

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленного суду оригинала трудовой книжки серии AT-IX № следует, что Цечоева Ф.Х. была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в отдел исполнения наказания Минюста России по <адрес> на должность специалиста отдела, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей канцелярией отдела, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность бухгалтера отдела с возложением обязанности кассира-казначея, ДД.ММ.ГГГГ уволена из Уголовно-исполнительной системы Минюста России; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность инспектора в Отдел Федеральной Службы Исполнения наказаний России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ уволена из Уголовно-исполнительной системы Минюста России; ДД.ММ.ГГГГ принята на службу в органах внутренних дел по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ стаж службы в ОВД составляет 2 года 1 месяц 12 дней.

Поскольку факт работы истца в спорный период подтвержден записями в трудовой книжке, все записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением нумерации, в период осуществления органом своей деятельности, оснований не доверять представленному доказательству в виде трудовой книжки, у суда не имеется.

При этом из содержания постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 следует, что наличие ошибок, допущенных при заполнении трудовой книжки, ответственным лицом, не должно препятствовать работнику при осуществлении им пенсионных прав.

Записи в трудовой книжке соответствуют показаниям истца об осуществлении в спорные периоды в Отделе исполнения наказаний России по <адрес> и в органах внутренних дел по <адрес> трудовой деятельности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований по заполнению трудовых книжек не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца.

Согласно справке МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № стаж службы Цечоевой Ф.Х. в ОВД на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 года 2 месяца 12 дней.

Согласно ответу ОФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ог-6/ТО/19-89 в ходе изучения имеющихся архивных документов было установлено, что в архиве отсутствует личное дело на Цечоеву Ф.Х., так же отсутствуют приказы о назначении и увольнении Цечоевой Ф.Х.. Вместе с тем в архивных документа имеются личные карточки денежного довольствия на имя Цечоевой Ф.Х., в которых указана информация о производившихся выплатах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь (год не указан) и служебная карточка.

Кроме того, факт работы истца в оспариваемый период подтвержден показаниями свидетелей Муталиевой М.С. и Торшхоевым Х.С., которые осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, и представивших суду трудовые книжки в подтверждение своих показаний.

Суд признаёт достоверность этих показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Не противоречат показания указанных свидетелей и другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, оценивая приведенные выше показания свидетелей в совокупности со сведениями, имеющимися в трудовой книжке истца, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют об осуществлении истцом трудовой деятельности в оспариваемый период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление Цечоевой Ф. Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии удовлетворить.

Признать наличие у Цечоевой Ф. Х. трудового стажа за период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Органах внутренних дел по <адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> включить в стаж, дающий право на получение пенсии по старости, период работы Цечоевой Ф. Х.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Отделе исполнения наказаний России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Органах внутренних дел по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                         А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ