Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-150/2021 от 18.05.2021

    Материал №13-150/2021

    Дело № 2-735/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                   24 июня 2021 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воловик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Коломеец Андрея Николаевича о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Коломеец А.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда от 11.11.2019 удовлетворены его требования к Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В связи с обращением в суд он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 95 200 руб., в связи с чем указанную сумму просит взыскать с ответчика.

    Истец Коломеец А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Кропотов Ю.П. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Просил принять во внимание объем правовой работы, выполненной по данному делу, участие в неоднократных судебных заседаниях, в том числе в судах апелляционной и кассационной инстанций.

    Представитель Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) по доверенности Сумченко С.В. с заявлением не согласилась, указав, что судебные расходы завышены, не подтверждены документально в полном объеме. Исковые требования судом удовлетворены частично, при этом следует учесть сложившуюся правоприменительную практику, представитель Кропотов Ю.П. неоднократно участвовал в судебных разбирательствах по аналогичным делам, в связи с чем ему не требовалось значительных временных затрат для юридического анализа и выработки правовой позиции. С учетом требований разумности, просила снизить размер заявленных требований Коломеец А.Н. о взыскании судебных издержек в размере 95 200 руб.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит заявление Коломеец А.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Шкотовского районного суда от 11.11.2019 исковое заявление Коломеец А.Н. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворено частично. На ответчика возложены обязанности включить в специальный стаж для назначения Коломеец А.Н. досрочной страховой пенсии по старости периоды работы на Тихоокеанском предприятии «Эра»: с 13.07.1981 по 19.12.1981, 26.07.1982 по 10.10.1982, с 27.01.1986 по 31.12.1987, с 01.01.1988 по 22.10.1993 в должности радиомонтажника судового; прохождения службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР с 15.10.1982 по 21.11.1985; назначить Коломеец А.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с 25.10.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда приморского края от 08.12.2020 решение Шкотовского районного суда Приморского края от 11.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 решение Шкотовского районного суда Приморского края от 11.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.12.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба УПФР в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между истцом Коломеец А.Н. и юристом Кропотовым Ю.П. 11.04.2019 заключен договор поручения на возмездное оказание правовой помощи для представления интересов Коломеец А.Н. при рассмотрении гражданского дела о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №34 от 11.04.2019, №50 от 11.07.2019, №77 от 24.10.2019, №79 от 28.10.2019, №82 от 11.1.2019, №89 от 15.11.2019 Коломеец А.Н. понес расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 53 500 руб.

07.05.2020 между истцом Коломеец А.Н. и юристом Кропотовым Ю.П. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору поручения на возмездное оказание правовой помощи для представления интересов Коломеец А.Н. в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

По указанному дополнительному соглашению истцом оплачено 17 000 руб., что подтверждается квитанциями №44 от 07.05.2020, №84 от 03.12.2020.

03.02.2021 между истцом Коломеец А.Н. и юристом Кропотовым Ю.П. заключено дополнительное соглашение на возмездное оказание правовой помощи для представления интересов Коломеец А.Н. в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы.

По указанному дополнительному соглашению истцом оплачено 17 000 руб., что подтверждается квитанциями №21 от 03.02.2021, №24 от 06.02.2021.

Материалами дела установлено, что представитель Коломеец А.Н. – Кропотов Ю.П. подготовил исковое заявление, уточненную редакцию иска, принимал участие в 4-х судебных заседаниях в Шкотовском районном суде – 26.09.2019, 24.10.2019, 29.10.2019, 11.11.2019, подготовил возражения на апелляционную и кассационную жалобы, участвовал в судебных заседаниях в Приморском краевом суде – 08.12.2020, в Девятом кассационном суде общей юрисдикции – 22.04.2021, подготовил заявление о взыскании судебных расходов.

При определении размера расходов на представителя суд учитывает категорию спора, его объем и сложность, время, затраченное представителем в связи с участием в судебных заседаниях. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание частичное удовлетворение требований, суд приходит к выводу о возмещении судебных расходов ответчика на представителя, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в размере 40 000 руб.

Транспортные расходы представителя истца, вызванные необходимостью участия в судебных заседаниях при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб ответчика, составили 1870 руб., подтверждены представленными в материалы дела билетами.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а также понесены расходы, связанные с оформлением доверенности, в сумме 2400 руб., указанные расходы истца также подлежат возмещению.

Итого ко взысканию: 40 000 + 1870 + 300 + 2400 = 44570 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Коломеец Андрея Николаевича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) в пользу Коломеец Андрея николаевича судебные расходы в размере 44570 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                                  А.В. Рогачева