Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2020 (2-541/2019;) ~ М-598/2019 от 16.12.2019

Дело №2-36/2020 (2-541/2019)

УИД: 05RS0020-01-2019-001225-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алиеву ФИО7 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис ОСАГО серии ХХХ №0097090637) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Чуваткина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Алиеву ФИО8 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис ОСАГО серии ХХХ №0097090637) недействительным.

Из искового заявления следует, что между Алиевым P.P. и ПАО СК «Росгосстрах» 24.09.2019г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии XXX №0097090637. Размер страховой премии составил 215,76руб.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Так, ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6).

В соответствии с пп. «а» п.2 ст.6 Закона Об ОСАГО, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Согласно статье 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя -юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно имеющихся у страховщика сведений, полученных при оформлении электронного полиса ОСАГО серии XXX №0097090637 от 24.09.2019г. следует, что застраховано транспортное средство «Беларус» МТЗ-82 (ТС категории «F») VIN №, г.р.з. №, 2018г.в., свидетельство о регистрации машины серии 050Н №, собственник Алиев ФИО9, страхователь Алиев P.P., страховая премия составила 215,76руб. В то время как согласно сведений извещения о ДТП 29.09.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, собственник Алиев ФИО10, полис серии XXX №0097090637.

Следовательно, при заключении договора страхования страхователь и собственник тс Алиев P.P., указал заведомо ложные данные о ТС (марке ТС), поскольку из электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX №0097090637 от 24.09.2019г. следует, что на страхование принято т/с Беларус МТЗ-82 (ТС категории «F»), что не соответствует сведениям из извещения о ДТП от 29.09.2019г.

В соответствии с п.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ (согласно, ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего).При этом, по смыслу ст.944 ГК РФ, сообщение информации, не соответствующей действительности, является заведомой ложью, поскольку при заключении договора страхования страхователю известно значительно больше об обстоятельствах, влияющих на степень риска, следовательно, обнаружив после заключения договора сообщение страхователя об обстоятельствах, не соответствующих действительности, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

Предусмотренные статьей 945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя. При этом, согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной статьей 10 ГК РФ, и не осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений.

В соответствии с п.99 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной сделки, так и третьим лицом, может признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.2 ст.179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст. 179 ГК РФ).

Страхователь и собственник ТС Алиев P.P. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что и предоставляет ПАО СК «Росгосстрах» право просить признать договор страхования серии XXX №0097090637 недействительным.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно извещения о ДТП от 29.09.2019г. место жительства страхователя и собственника ТС Алиева ФИО11-<адрес>, что относится к подсудности Кизлярского районного суда Республики Дагестан.

Поэтому истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис ОСАГО серии XXX №0097090637) недействительным.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Чуваткина Н.Ю. не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика Алиева ФИО12 в суд поступило заявление, из которого усматривается, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о признани договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис ОСАГО серии XXX №) недействительным, признает полностью. Также ответчик в своем заявлении поясняет: фактически транспортное средство ВАЗ № с гос.номером №, ему не принадлежит и договор ОСАГО с вышеуказанным серийным номером он не оформлял.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, так как ответчик полностью признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик Алиев Р.Р. полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как усматривается из платежного поручения №854 от 26.11.2019 года, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 6000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика Алиева Р.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые ПАО СК «Росгосстрах» к Алиеву ФИО13 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

    Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис ОСАГО серии ХХХ №0097090637) - недействительным.

Взыскать с Алиева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате

Судья М.Н. Абдуллаев

Копия верна:

Судья М.Н. Абдуллаев