Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2020 ~ М-232/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-340/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

с участием пом. прокурора Нытвенского района Власовой В.О.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием представителя истца Устькачкинцевой С.В., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Чернышова Сергея Савельевича

к Чернышовой Раисе Вячеславовне

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Чернышов С.С. обратился в суд с иском к Чернышовой Р.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указывает, что с 25.05.2012 является собственником жилого помещения: 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. В квартире на регистрационном учете состоит Чернышова Р.В., которая являлась супругой его сына ФИО1., брак между ними расторгнут 22.01.2016. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, а наличие регистрации создает препятствия при продаже квартиры. Где в настоящий момент проживает ответчик неизвестно, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет, препятствий в пользовании квартирой ей не оказывалось.

    Истец Чернышов С.С. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Устькачкинцева С.В. исковые требования поддержала, пояснив, что между Чернышовой Р.В. и сыном истца 05.11.2010 был заключен брак, который расторгнут 22.01.2016, спорная квартира была приобретена на средства истца, ответчик в квартире не проживала, так как жила с мужем в г.Перми, на данный момент в квартире никто не проживает. О вынесении судом решения в порядке заочного производства возражений не имеет. Она неоднократно общалась с Чернышовой Р.В. по телефону, сообщала ей об исковом заявлении и судебном заседании, адрес ответчица не сообщила, так как не желает, чтобы его знала семья Чернышовых, с иском согласна, сама добровольно сниматься с учета не желает.

Ответчик Чернышова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказной почтой судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации по адресу: <адрес> (письмо возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу), и по месту её возможного проживания: <адрес>31.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что истец Чернышов С.С. с 25.05.2012, на основании договора купли-продажи от 11.05.2012, является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.11) следует, что брак между ФИО1 и Чернышовой Раисой Вячеславовной прекращен 22.01.2016 на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

Согласно сообщению Отдела МВД России по Нытвенскому району от 19.03.2020, Чернышова Раиса Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с 19.08.2014 по настоящее время (л.д.25, 28).

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому району Чернышова Р.В. по учетам ОСК в ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю на 19.03.2020 не значится, согласно данным базы «Административная практика» Сервиса обеспечения охраны общественного порядка МВД России, Чернышова Р.В. 12.09.2019 привлекалась к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, адрес совершения правонарушения: Свердловская область, г.Екатеринбург (л.д.29-32).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.05.2020 подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Чернышовой Р.В. на имеющиеся у неё объекты недвижимости на территории Пермского края.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит истцу Чернышову С.С. Ответчик Чернышова Р.В. зарегистрирована в указанной квартире с 19.08.2014, но проживала совместно с сыном истца ФИО1 в г.Перми, с которым 22.01.2016 брак прекращен, в настоящее время её точное местонахождение неизвестно, членом семьи собственника она не является, договорные обязательства между ними отсутствуют. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Признать Чернышову Раису Вячеславовну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Чернышову Раису Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Нытвенский районный суд Пермского края, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Завертяева