Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2024 (2-4659/2023;) ~ М-4337/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-500/2024 64RS0004-01-2023-005234-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина Александра Владимировича к Хрусталевой Светлане Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Воронин А.В. обратился в суд с иском к Хрусталевой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик Хрусталева С. А. обязуется произвести истцу Воронину А. В. выплату в размере 70 000 рублей в счет погашения причиненного материального вреда, возникшего в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется погашение этой суммы произвести в два этапа: 60 000 рублей выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Воронин А. В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а также от предъявления как в настоящий момент, так и в дальнейшем, каких-либо требований материального характера к Хрусталевой С. А..

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением истец вправе заявить о своём отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 и частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд его утверждает.

Производство по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску Воронина А. В. к Хрусталевой С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на условиях:

Ответчик Хрусталева С. А. обязуется произвести истцу Воронину А. В. выплату в размере 70 000 рублей в счет погашения причиненного материального вреда, возникшего в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется погашение этой суммы произвести в два этапа: 60 000 рублей выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Воронин А. В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а также от предъявления как в настоящий момент, так и в дальнейшем, каких-либо требований материального характера к Хрусталевой С. А..

Прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья         М.Е.Солдатова