Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2023 от 12.07.2023

№11-110/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года                                                                              г.Оренбург

       Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                        Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                              Герасимовой О.П.,

с участием

заявителя                                                                                 Степанниковой С.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанниковой СН на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 04 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Степанниковой СН о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 04.05.2023 исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Степанниковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

Степанникова С.Н., не согласившись с указанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в исковых требованиях отказать.

Заявитель Степанникова С.Н. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, по основаниям, в ней изложенным, пояснила, что ранее ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось к мировому судье за судебным приказом о взыскании денежных средств по тому же самому договору. Судебный приказ поступил на исполнение к судебным приставам. В процессе исполнения с нее в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» было взыскано 22972,91 руб., считает, что она погасила и основной долг, и проценты, и расходы по госпошлине. Мировой судья не засчитал уплаченную сумму.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.327 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

          Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах, изложенных в жалобе доводов, заслушав заявителя, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заёмщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платёжеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Степанниковой С.Н., направив иск 16.02.2023г. по почте, указав, что 08.04.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Степанниковой С.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Степанниковой С.Н. был предоставлен займ в размере 10000 рублей на срок 30 календарных дней с процентной ставкой в размере 730,00% годовых (2,00% в день). Согласно договору займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в последний день срока займа, однако обязательства по уплате долга Степанниковой С.Н. в полном объеме не выполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 08.04.2017г. за период с 09.04.2017г. по 06.09.2017г. в размере 38100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1343,00 рубля.

Мировой судья установил, что обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 10000 рублей выполнены Займодавцем надлежащим образом.

31.01.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга по заявлению ООО «Югория», был выдан судебный приказ о взыскании со Степанниковой С.Н. задолженности по договору займа № от 08.04.2017г., который определением мирового судьи от 30.11.2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Степанниковой С.Н.

Согласно представленному ООО «Югория» расчету задолженность Степанниковой С.Н. по договору займа № от 08.04.2017 года составила: по основному долгу – 10000,00 рублей, сумма процентов начисленных по договору займа за период с 09.04.2017 года по 06.09.2017 года – 28100,00 рублей. При этом истцом представлены сведения о внесении Степанниковой С.Н. частичной оплаты в счет погашения задолженности по займу – 1900 рублей.

Суд первой инстанции не согласился с расчетом истца и произвел свой расчет, согласно которого, за период с 09.04.2017 года по 08.05.2017г. по условиям договора сумма основного долга составляет 10000 рублей, проценты подлежащие выплате на дату возврата суммы потребительского займа 5600 рублей; расчет процентов за период с 09.05.2017 года по 06.09.2017г.: 304,260%/365*10000*121 день размер процентов составит 10086,42 рублей, размер процентов с учетом начисленных за предыдущий период составит 5600+10086,42 =15686,42 рубля. Итого с учетом внесенной Степанниковой С.Н. суммы, задолженность по процентам за период 09.04.2017 года по 06.09.2017 года составляет 13786,42 рублей. Мировым судьей при расчетах процентов по кредиту верно применено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в соответствующем периоде ( второй квартал 2017 года -на момент заключения кредитного договора)

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках рассмотрения спора ответчиком Степанниковой С.Н., не представлены доказательства перечисления всей суммы долга в счет погашения по договору займа № от 08.04.2017 года. Представленная суду справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № не свидетельствует об оплате ответчиком задолженности по договору займа № от 08.04.2017 года, поскольку не содержит реквизитов документов явившихся поводом для возбуждения исполнительного производства, и взыскал со Степанниковой С.Н. в пользу ООО «Югория» сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за период с 09.04.2017 года по 06.09.2017г. в размере 13786,42 рублей, а всего 24700 рублей 01 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Вместе с тем, мировым судьей, несмотря на наличие справки судебного пристава-исполнителя о произведенных ответчиком погашениях задолженности в рамках взыскания по приказу № от 31.01.2020 года, суммы в счет погашения задолженности неправомерно не учтены.

В соответствии с частью первой ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на исполнении ОСП Центрального района г.Оренбурга находилось исполнительное производство № от 22.07.2020г. на основании судебного приказа № о взыскании со Степанниковой С.Н. задолженности в размере 38 771,50 рублей в пользу ООО «Югория». Данное исполнительное производство прекращено 13.12.2022 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках данного исполнительного производства с должника Степанниковой С.Н. взыскана сумма задолженности в пользу ООО «Югория» в размере 22 972,91 рублей, которая перечислена взыскателю, что подтверждается сведениям из ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, справкой о движении денежных средств по состоянию на 04.08.2023г.

Таким образом, с должника Степанниковой С.Н. в пользу ООО «Югория» необходимо взыскать сумму недоплаченной задолженности в размере 1 727,09 рублей (24700,01 рублей – 22972,91 рублей).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга в части взыскания суммы задолженности подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 327,328, 329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 8601038645, ░░░░ 1098601001124) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 08.04.2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ 09.04.2017░. ░░ 06.09.2017░. ░ ░░░░░░░ 1 727,09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                    ░░░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░