Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3649/2023 ~ М-2417/2023 от 24.04.2023

<***>

№ 2-3649/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-002416-78

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Западно-Сибирского филиала к Пешкову Денису Романовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Западно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к Пешкову Д. Р. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП Пешковым Д. Р. был заключен договор энергоснабжения от *** ***. В соответствии с указанным договором истец обязуется поставлять ответчику электрическую энергию и мощность, в свою очередь ответчик обязуется оплачивать истцу полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги.

В соответствии с п. 4 приложения № 11 к договору полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с февраля 2020 года по июнь 2020 года истцом была поставлена ответчику электроэнергия. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в части оплаты, по состоянию на текущую дату задолженность ответчика по договору составляет 3190063 руб. 68 коп.

*** в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была получена получателем по причине его отсутствия.

Согласно сведениям ЕГРИП, *** Пешков Д. Р. прекратил свою деятельность как ИП в связи с принятием соответствующего решения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

Представитель истца Ивченко Е. А. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивала на его удовлетворении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также путем направления смс-уведомления и извещения по адресу электронной почты.

Представитель третьего лица Панькова Е. А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы представленных письменных возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, положения ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании на основании представленных суду доказательств было установлено, что между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ИП Пешковым Д. Р. был заключен договор энергоснабжения от *** ***. В соответствии с указанным договором истец обязуется поставлять ответчику электрическую энергию и мощность, в свою очередь ответчик обязуется оплачивать истцу полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги.

В соответствии с п. 4 приложения № 11 к договору полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности от *** ***, оформленному между Пешковым Д. Р. и ОАО «РЖД», объект электросетевого хозяйства ответчика ЛЭП-10 кВ КТП-250 кВА, расположенный по адресу: ***, имеет технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ОАО «РЖЛД» ВЛ 10 кВ фидер 7 от ЭЧЭ-112 Входная.

Объем потребляемой электрической энергии определялся по интеллектуальному прибору учета типа РиП 384.02/02 № 006862, 006863, установленному на границе балансовой принадлежности потребителя и сетевой организации на опоре № 58А, ВЛ 10 кв фидер 7 от ЭЧЭ-112 Входная. Указанный прибор принят в эксплуатацию в качестве расчетного по акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от *** ***, подписанного истцом, ответчиком и сетевой организацией ОАО «РЖД».

Поскольку к сетям сетевой организации опосредовано, через объекты электросетевого хозяйства ИП Пешкова Д. Р. присоединены другие абоненты, расчет объема потребления электрической энергии ответчика по данному прибору учета реализуется на основании акта разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности от *** ***, подписанного между ОАО «РЖД», ИП Пешковым Д. Р., кооперативом «Комплект-С», ЗАО «База Комплектации Строительства», ООО «СИБРОС», ООО ТК «Надежда» путем вычитания из показаний указанного прибора учета расхода электрической энергии опосредованно присоединенных потребителей.

Истец, обращаясь в суд, указал, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца задолженность Пешкова Д. Р. за январь 2020 года составила ***., за февраль 2020 года – ***., за март 2020 года – ***., за апрель 2020 года – ***., за май 2020 года – ***., за июнь 2020 года – *** Итого: ***. указанный расчет произведен по показаниям принятого ответчиком расчета прибора учета типа РиМ 384.02/02 ***, 006863, объемы представлены в актах снятия показаний приборов коммерческого учета, составленных сетевой организацией ОАО «РЖД» и подписанные истцом.

Стороной ответчика, представленный расчет, а также количество потребленной электроэнергии не оспорены, доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера в нарушение положения ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Пешкова Д. Р. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения от *** *** за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года в размере ***.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд понесены расход по оплате государственной пошлины в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением от *** ***, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с Пешкова Д. Р. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Западно-Сибирского филиала подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7706284124) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░