54RS0№-35
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Стебиховой М.В.,
при секретаре Борисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РЫ, ФГКУ «СибТУИО» об обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
у с т а н о в и л:
Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился суд с иском в защиту неопределённого круга лиц и просил обязать министерство обороны РФ принять решение о проведении капитального ремонта жилого <адрес>, расположенного по адресу: военный городок №, ул. Г, город Б, <адрес>, включить его в титульный план капитального ремонта на 2022-2023 гг, провести капитальный ремонт в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Указанное исковое заявление было предъявлено истцом в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.
В ходе судебного разбирательства представителем истца и ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств – в Борзинский городской суд <адрес>.
Ответчик министерство обороны РФ, третье лицо ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
Кроме того, по смыслу части 2 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть передано на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Борзя.
Учитывая юридически значимые обстоятельства, в том числе, необходимость обследования здания, нахождения здания на территории <адрес>, учитывая, что для рассмотрения дела может быть заявлено ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой необходимо осуществить с натурным осмотром, суд полагает необходимым передать дело по месту нахождения большинства доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░