Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2019 ~ М-5/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-47/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В.,

рассмотрев материалы дела по иску Администрации МО «Ронгинское сельское поселение» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Соколовой М.А., Богдановой И.М., Пайдермышеву А.Л., Новиковой А.А., Петуховой Л.С., Ильиной Г.А., Яштугину В.М., Мартьяновой В.И., Петровой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Н.В., Рябчиковой А.Г. о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Ронгинское сельское поселение»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования (далее – МО) «Ронгинское сельское поселение» обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Соколовой М.А., Богдановой И.М., Пайдермышеву А.Л., Новиковой А.А., Петуховой Л.С., Ильиной Г.А., Яштугину В.М., Мартьяновой В.И., Петровой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Н.В., Рябчиковой А.Г. о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Ронгинское сельское поселение».

ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца Администрации МО «Ронгинское сельское поселение» не явился в судебные заседания по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации МО «Ронгинское сельское поселение» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Соколовой М.А., Богдановой И.М., Пайдермышеву А.Л., Новиковой А.А., Петуховой Л.С., Ильиной Г.А., Яштугину В.М., Мартьяновой В.И., Петровой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Н.В., Рябчиковой А.Г. о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Ронгинское сельское поселение» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Администрации муниципального образования «Ронгинское сельское поселение», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.В.Подоплелов