Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6759/2014 ~ М-5290/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-6759\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Г.Южно- Сахалинск Сахалинской области              17 сентября 2014 года.

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Швецовой М.В.,

с участием представителя ответчика ИП Б.С. Л.И. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е. к индивидуальному предпринимателю Б.С. о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, определении процедуры возврата уплаты за товар суммы,

УСТАНОВИЛ:

С.Е. обратился в суд с иском к ИП Б.С. в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ купил в магазине ответчика входные двери «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. В процессе эксплуатации двери в период действия гарантийного срока обнаружены недостатки качества товара. Истец обратился с письменной претензией к ответчику, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор купли продажи входной двери, взыскать стоимость некачественного товара <данные изъяты> взыскать неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. и определить процедуру при возврате уплаченной за товар суммы.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанностей.

В заявлении истец указывает, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. Обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска и данный отказ судом принят, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца С.Е. от иска к индивидуальному предпринимателю Б.С. о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, определении процедуры возврата уплаты за товар суммы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья                                                                                                 М.Н. Бойкова