Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2022 (2-4133/2021;) ~ М-9105/2021 от 29.11.2021

61RS0012-01-2021-014691-20

дело № 2-655/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2022 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация «Открытие» к Шмаковой ФИО7 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк"Финансовая Корпорация «Открытие»" обратилось в суд с иском к ответчику Шмаковой ФИО8 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.06.2014 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Шмакова В.Н. заключили договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 180000 руб.; процентная ставка по кредиту 22,8 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Ответчика Шмаковой В.Н. от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору с 30.04.2020 по 03.03.2021 г., у нее образовалась задолженность на общую сумму 200976 руб. 89 коп. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.04.2020 по 03.03.2021 в размере 200976 руб. 89 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 176284 руб. 44 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 22009 руб. 87 коп.; суммы пени в размере 2682 руб. 58 коп.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджнтал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджнтал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ПАО Банк"Финансовая Корпорация «Открытие»" со ссылкой на ст.ст. 307-328, 329, 334-356,408,428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Шмаковой ФИО9 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация
«Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014 г. за период с 30.04.2020 по 03.03.2021 в размере 200976 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 176284 руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 22009 руб. 87 коп., пени в размере 2682 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк"Финансовая Корпорация «Открытие»" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шмакова В.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.88). О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным по настоящему делу доказательствам в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 20.06.2014 Шмакова В.Н. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В заявлении-анкете указано, что ответчик ознакомлен и принимает Условия и Правила предоставления банковских услуг и Тарифы банка, кроме того, ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования с использованием платежной карты.

Факт выдачи кредитной карты по договору № от 20.06.2014 г. и ее использования ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджнтал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджнтал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом судом установлено, что в связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является надлежащим истцом по настоящему делу.

На основании представленный в материалы дела документов установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик Мережко Н.В. встречные обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем допустила просроченную задолженность, что ответчик не оспаривает

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской по лицевому счету, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № г. за период с 30.04.2020 года по 03.03.2021 года составляет 200976,89 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности истца является обоснованным, а ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика Шмаковой В.Н. задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014 г. за период с 30.04.2020 года по 03.03.2021 года в размере 200976,89 руб.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, а также при обращении в суд с настоящим иском, в общем размере 5210руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.07.2021 № 881481 и от 14.05.2021 № 881712, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», а также положения части 1 статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, данные расходы подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация «Открытие» к Шмаковой ФИО10 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шмаковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014 г. за период с 30.04.2020 года по 03.03.2021 года в размере 200976,89 руб., из которых сумма основного долга в размере 176284 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22009 руб. 87 коп., пени в размере 2682 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины 5210 руб.00 коп., а всего взыскать 206186 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.01.2022 г.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Цуканова