Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-458/2021 от 18.08.2021

Дело № 13а-458/2021 (2а-896/2021) УИД 12RS0001-01-2021-001508-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 30 августа 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики арий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) отказано в удовлетворении требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Волжскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Ивановой М.А. о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановления процессуального срока обжалования указанного решения суда, со ссылкой на получение оспариваемого акта ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, неучастие административного истца в суде.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из части 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок), предусматривает, что документы в суд в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка), в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Порядка).

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский городской суд Республики Марий Эл в электронном виде поступило исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Волжскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Ивановой М.А. о признании незаконным бездействие и обязании устранить нарушения.

В указанном иске заявлено ходатайство о направлении решения по делу » в форме электронного документа НАО «Первое коллекторское бюро (л.д.1).

Решением Волжского городского суда Республики арий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) отказано в удовлетворении требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Волжскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Ивановой М.А. о признании незаконным бездействие и обязании устранить нарушения.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Таким образом, последним днем обжалования указанного судебного акта являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановления процессуального срока обжалования, со ссылкой на получение решения суда ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, неучастие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно сведений с интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" решение Волжского городского суда Республики арий Эл от ДД.ММ.ГГГГ1 года (в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ), в форме электронного документа, подписанное усиленный квалифицированной электронной подписью, загружено на портал ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минут (л.д.76).

Из части 1.1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее Постановление Пленума), согласно которому судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также иных судебных актов, указанных в части 2 статьи 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 1.1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу.

Посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа направляются по ходатайству иных участвующих в деле лиц копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, высылаются судом посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 4 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) (пункт 29 Постановления Пленума).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 182, 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) (пункт 32 указанного Пленума).

Таким образом, копия оспариваемого решения получена административным истцом в форме электронного документа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

О судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, административный истец также был извещен, поскольку определение о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ загружено на интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Довод истца о получении судебного акта посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, не указывает на уважительную причину пропуска срока, поскольку законом предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях. В электронной форме решение суда получено более чем за 20 дней до истечения срока обжалования.

Кроме того, посредством почтовой связи судебный акт, по сведениям с сайта Почта России, получен административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

При изложенных обстоятельствах у административного истца имелось достаточное время для подготовки жалобы и направления ее в суд, в связи с чем оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Отказать непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» поданную апелляционную жалобу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Ю.Р.Глухова