Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2011 от 10.05.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья

Центрального районного суда <адрес> Чесик В.Н.

С участием государственного обвинителя: Меньшовой А.А. Подсудимых: и Защитников: адвокатов Назарова С.В., Бордун Р.В.

При секретаре: Чегодаевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по обвинению: , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые , обвиняются в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов , находясь на аллее, расположенной за спорткомплексом «Витязь» со стороны парка им.<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений предложил совершить хищение сотового телефона, на что высказал свое согласие и совместно с подошли к ранее им незнакомым несовершеннолетним <адрес>. и <адрес>. преградив дорогу <адрес>. и <адрес>., потребовал у них передачи сотового телефона, на что мальчики ответили тем, что у них нет сотовых телефонов. , во исполнении общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя согласованно с высказал требование о передачи им денежных средств, на что <адрес>. вытащил и передал денежные средства в сумме 13 рублей, а <адрес>. вытащил из кармана и передал денежные средства в сумме 13 рублей, а <адрес>. вытащил из кармана и передал денежные средства в сумме 200 рублей, которые умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил. В продолжении своего преступного умысла, заметив, что из кармана одежды <адрес>. выделяется сотовый телефон, обращаясь уже конкретно к нему, повторил свое требование о передаче сотового телефона, на что <адрес>. вытащил из кармана и передал принадлежащий его матери М. сотовый телефон «Алкатель ОТ-708» стоимостью 2500 рублей, который умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил. Таким образом группой лиц по предварительному сговору с , умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили: у <адрес>. принадлежащее М. имущество на общую сумму 2513 рублей и у <адрес>. имущество, принадлежащее его матери Д. на общую сумму 200 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые в судебном заседании поддержали ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, адвокатами им разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие, законные представители несовершеннолетних потерпевших и защитники подсудимых не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимые обоснованно привлечены к ответственности по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые , вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ признали полностью, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства они осознают, санкция ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимых и по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, данные о личности подсудимых, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ.

Участковый уполномоченный милиции по месту жительства, характеризуя подсудимых и удовлетворительно (л.д.117,124).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимых, а также то, что вину в совершении преступлений они признали полностью, раскаиваются в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить и наказание в виде лишения свободы, признавая при этом возможность исправления осужденных без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие у них источника доходов, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен действиями подсудимых, которые требования потерпевшего признали.

Руководствуясь ст.ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.