Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2024 (1-289/2023;) от 30.11.2023

    дело № 1-23/2024

    УИД 34RS0038-01-2023-002018-23

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                               11 января 2024 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Шестаковой А.В.,

    с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Генералова Д.Н.,

    подсудимого Петрова А.А.,

    защитника – адвоката Мерченко Г.И.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев 11 января 2024 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Петрова А.А., <.....>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут Петров А.А. совместно с Потерпевший №1 прибыли к ранее знакомому ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, где последние стали совместно распивать спиртное. Во время распития спиртного у Петрова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при Потерпевший №1, которую последняя держала при себе, за спиной. Реализуя задуманное, Петров А.А. находясь в <адрес> в <адрес>, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, сидя за столом рядом с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из сумки, находящейся за спиной, при Потерпевший №1, кошелёк, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 3000 рублей. После чего Петров А.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Петрова А.А. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера она к нему не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, подсудимый принёс извинения и она его простила.

ПодсудимыйПетров А.А. и его защитник Мерченко Г.И. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме и принёс свои извинения.

Государственный обвинитель Генералов Д.Н. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Петров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый Петров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый и его защитник – адвокат Мерченко Г.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что уголовный закон не содержит оснований к отказу в примирении, заявленных государственным обвинителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Петрова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Петрова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          /подпись/                                                         Г.А. Данилина

Подлинник хранится в деле №1-23/2024

в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области