Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2020 ~ М-753/2020 от 11.03.2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000884-25

дело № 2-1618/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» сентября 2020 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи     Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павлухина ФИО5 к ЗАО «Завод измерительных приборов» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, составляющую неосновательное обогащение в размере 682 194,13 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 030 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

До начала рассмотрения дела от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, а также заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:     принять отказ Павлухина Игоря Валерьевича от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу № 2-1618/2020 по иску Павлухина Игоря Валерьевича к ЗАО «Завод измерительных приборов» о взыскании неосновательного обогащения – прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.    Председательствующий: