№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при секретаре Воронцовой Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПСК «ЭКСИМ-ГРУПП» к Белецкому А.В., МП «МУК Красноярское» об освобождении заложенного имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПСК «Эксим –групп» обратилось в суд с иском к Белецкому А.В., МУ «МУК Красноярское» об освобождении от ареста транспортное средство: <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты>, цвет кузова Серый, регистрационный знак Х733ЕЕ регион 124, наложенный третьим лицом постановлением от 02.03.2022г. в рамках исполнительного производства от №-ИП исключив его из описи. Взыскать в солидарном порядке с МП «МУК Красноярская», Белецкого А.В. в пользу ООО ПСК «Эксим-групп» расходы по оплате государственной полшины в размере 6000 руб.
Представитель истца ООО ПСК «Эксим-групп» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Ответчик Белецкий А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика МП «МУК Красноярская» Черней В.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании пояснил, что спорное транспортное средство в настоящее время находится на ответственном хранении в МП «МУК Красноярская», не возражал против передачи дела по подсудности, по месту нахождения транспортного средства.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Положения данной нормы не содержат указания о том, что применяется ли она только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.
Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела предметом спора является транспортное средство NISSAN TIIDA, регистрационный знак Х733ЕЕ регион 124 которое в настоящее время согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.03.2022г. передано на ответственное хранение МП «МУК «Красноярская» и находится по адресу: г. Красноярск, ул. Озерная, 30Б., поскольку на момент предъявления дела в суд арестованное имущество на территории Ленинского района г. Красноярска не находилось, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам ч.1 ст.30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ПСК «ЭКСИМ-ГРУПП» к Белецкому А.В., МП «МУК Красноярское» об освобождении заложенного имущества от ареста не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.
Исходя из данных о месте фактического нахождения спорного имущества – транспортного средства, спор относится к подсудности Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску ООО ПСК «ЭКСИМ-ГРУПП» к Белецкому А.В., МП «МУК Красноярское» об освобождении заложенного имущества от ареста, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина