Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2024 (2-3284/2023;) ~ М-2703/2023 от 02.10.2023

Дело №2-100/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-003360-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 г.                                                                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при ведении протокола помощником судьи Бирюлевой У.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к Лопинцеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее - ООО «Орбита») обратилось в суд с иском к Лопинцеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и Лопинцевым Р.С. был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 32 160 рублей на срок 61 день под 292 % годовых. Денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией по операции от АО «Тинькофф Банк». Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с *** по *** в общей сумме 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга; 45 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.

*** ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования, в том числе, в отношении задолженности по договору потребительского займа №*** от *** в полном объеме ООО «Орбита» на основании договора уступки прав (требований) №***.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Орбита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком исполнены исковые требования в добровольном порядке, истцу перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик Лопинцев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении. Право представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в доверенности.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к Лопинцеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с принятием отказа истца от иска в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                         С.О. Романюк