Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2023 ~ М-1035/2023 от 21.03.2023

Дело № 2 – 1778/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001262-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В. В.,

при секретаре Шушпанове А. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Остапчуку Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И. В. обратилось с иском в суд г. Ярославля к Остапчуку С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 434 331 руб. 38 коп. (в том числе: 192 068 руб. 05 коп. – основной долг, 203 685 руб. 36 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 28 677 руб. 97 коп. – комиссии, 9 900 руб. 00 коп. – штрафы), а также возврата госпошлины в размере 7 543 руб. 31 коп

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Остапчук С. А., представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явились, извещались по имеющимся в материалах дела адресам. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности суд пришел к следующему.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По сообщению Отдела Адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области ответчик Остапчук С. А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.11.2022) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Аналогичные по существу положения закреплены в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2022) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Место жительства Остапчука С. А. к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Ярославля не относятся. Следовательно, настоящее исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░