Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2022 ~ М-1581/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2251/2022

34RS0011-01-2022-002763-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Солоповой Н.Ю.,

31 августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Ефентьевой Елены Васильевны к потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа» об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Ефентьева Е.В. обратилась с иском к потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа» об обращении взыскания на земельные участки, указав, что на исполнении в Красноармейском районном отделе судебных приставов УФССП во Волгоградской области находится исполнительное производство от 21 июля 2021 года №№, возбужденное на основании постановления № 1248 от 20 июля 2021 года о взыскании с потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа» в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по Волгоградской области задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере <данные изъяты> копейки.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником, истек.

05 октября 2021 года в Красноармейский РО СП поступило уточнение о погашении задолженности на сумму <данные изъяты> рублей.

Истцом были сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы и согласно полученному ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, <адрес>» (кадастровый номер: №), площадью 2 567, 10 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>» (кадастровый номер: №), площадью 6 769, 20 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>» (кадастровый номер: №), площадью 2 038, 40 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, <адрес>» (кадастровый номер: №), площадью 2 290, 40 кв.м.

Во исполнение требований указанного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, иное имущество на которое можно было бы обратить взыскание, у должника отсутствует, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, должником не принимаются.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельные участки принадлежащие ответчику.

Истец судебный пристав – исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Ефентьева Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик представитель ПКГиО «Сарпа» Семенов П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу требований не представил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснял, что в отношении юридического лица было совершено преступление (хищение денежных средств), в настоящее время рассматривается уголовное дело в отношении бывшего бухгалтера ПКГиО «Сарпа». Правление кооператива приняло решение о целевом сборе денежных средств пайщиков с целью погашения долга, в настоящее время денежные средства собираются.

Третьи лица представители Межрайонной ИФНС № 2 России по Волгоградской области и Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области участия в судебном заседании не принимали, причин неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2021 года судебным приставом – исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Ефентьевой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ на основании исполнительного документа №1248 от 20 июля 2021 года, выданного Межрайонной ИФНС № 2 по Волгоградской области, в отношении ПКГиО «Сарпа» о взыскании в пользу МИФНС № 2 по Волгоградской области задолженности по внесению обязательных платежей и санкций в размере <данные изъяты> копейки.

Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность до настоящего времени остается не погашенной, акт МИФНС № 2 по Волгоградской области, обязательный для исполнения всеми органами и лицами, остается не исполненным.

В ходе исполнительного производства были сделаны запросы в банковские учреждения с целью получения информации о наличии счетов, открытых в кредитных учреждениях на имя КПГиО «Сарпа», обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05 октября 2021 года в Красноармейский РО СП поступило уточнение о погашении задолженности на сумму <данные изъяты> рублей.

Истцом были сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученному ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> (кадастровый номер: №), площадью 2 567, 10 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>» (кадастровый номер: №), площадью 6 769, 20 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> (кадастровый номер: №), площадью 2 038, 40 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, <адрес> (кадастровый номер: №), площадью 2 290, 40 кв.м.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 "Закона об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава - исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно материалам исполнительного производства в ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом – исполнителем денежных средств должника либо иного движимого имущества не установлено, КПГиО «Сарпа» не указывалось имущество для обращения на него взыскания.

29 июля 2021 года судебным приставом – исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Ефентьевой Е.В. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данных земельных участков.

Доказательств, подтверждающих стоимость спорных земельных участков, материалы дела не содержат, сторонами подобных доказательств в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Тем самым, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения должником требований исполнительных документов, где задолженность КПГиО «Сарпа» составляет <данные изъяты> копейка, при не установлении судебным приставом – исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, и не превышении кадастровой стоимости спорного земельного участка объемам задолженности в рамках исполнительного производства, имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащие КПГиО «Сарпа» земельные участки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки оценка земельных участков осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая удовлетворение судом заявленных требований, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с КПГиО подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Ефентьевой Елены Васильевны к потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа» об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № №, находящегося в производстве у судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Ефентьевой Елены Васильевны, обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа» земельные участки:

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>» (кадастровый номер: №), площадью 2 567, 10 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>» (кадастровый номер: №), площадью 6 769, 20 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>» (кадастровый номер: №), площадью 2 038, 40 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, <адрес>» (кадастровый номер: №), площадью 2 290, 40 кв.м.

Взыскать с потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.

Председательствующий                И.Н. Джумагалиева