Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2022 ~ М-879/2022 от 14.06.2022

05RS0047-01-2022-004791-84

М-879/2022

Определение

г. Хасавюрт 16 июня 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы заявления Айтберовой ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Айтберова Г.Г. обратилась в Хасавюртовский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Проверив представленные материалы, суд считает, что заявление не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Между тем, из заявления и копии паспорта усматривается, что заявитель Айтберова Г.Г. проживает по адресу: <адрес>.

    Территориальная подсудность Хасавюртовского районного суда распространяется на административную территорию в пределах МО «<адрес>», а адрес <адрес> относится к административной территории Хасавюртовского городского суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая, что иного адреса проживания или регистрации заявителя в материалах дела не содержится, заявление Айтберовой Г.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит возвращению заявителю, поскольку подано с нарушением подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

    Заявление Айтберовой ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – возвратить заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить Айтберовой Г.Г., что с указанным заявлением необходимо обратиться в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Судья С.Р. Ибрагимов