Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 от 12.03.2024

Дело №1-106/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000334-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск                                                                                18 апреля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М. и помощника прокурора г.Буйнакска Устаевой А.А., адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение №602 и ордер от 18 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО12 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатым, имеющим троих детей, временно не работающим, военнообязанным, ранее судимым приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменено на лишение свободы сроком на два месяца 20 дней в колонии поселении, приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. ФИО4 совершил неуплату алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Г. Г.Д. согласно решению Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части величины прожиточного минимума на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В рамках указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

Г. Г.Д. в нарушении требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 25 часов, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом установлено, что Г. Г.Д.:

- за март 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2023 года образовалась задолженность в размере 9 273 рубля;

- за апрель 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2023 года образовалась задолженность в размере 6 066 рублей;

- за май 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2023 года образовалась задолженность в размере 7 066 рублей;

- за июнь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2023 года образовалась задолженность в размере 13 066 рублей;

- за июль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июль 2023 года образовалась задолженность в размере 6 066 рублей;

- за август 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за август 2023 года образовалась задолженность в размере 13 066 рублей;

- за сентябрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за сентябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 6 216 рублей;

- за октябрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за октябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 5 066 рублей;

В связи с чем сумма неуплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 65 885 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом Г. Г.Д. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава исполнителя не обращался, тем самым не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда. Местом совершения преступления является место жительства Г.а Г.Д. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Гудулов Г.Д. признал, что совершил указанные действия и в присутствии своего защитника заявил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Абдулазизов М. также согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Магомедова Х.К. также поддержала ходатайство подсудимого Гудулова Г.Д. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании законный представитель потерпевших Шамилова Нажабат Абдулмаликовна также поддержала ходатайство подсудимого на рассмотрении дела в порядке особого производства, какие-либо возражения не представила.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Гудуловым Г.Д. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Гудулова Г.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гудулов Г.Д. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Гудулов Г.Д. судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного и состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей.

При этом суд учитывает, что в ходе дознания Гудулов Г.Д. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, а также рассказал, каким образом у него образовалась задолженность по алиментам, совершая при этом данные действия добровольно.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Г. Г.Д. совершил умышленное преступление будучи ранее судимым приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменено на лишение свободы сроком на два месяца 20 дней в колонии поселении. Приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Согласно справки начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> осужденный Г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ действительно отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, микрорайон Октябрьский с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Из справки Буйнакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Г. Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ снят по отбытию срока наказания в виде исправительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, имущественного положения виновного, суд считает необходимым назначить Гудулову Г.Д. наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем назначение иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Также, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гудулова Г.Д. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гудулова Гудула Дибиргаджиева оглы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев) с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов заработка.

Меру принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гудулова Г.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

          Судья                                                                                         Вагидов Н.А.