Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5671/2023 ~ М-5313/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-5671/2023 (43RS0001-01-2023-007982-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5671/2023 (43RS0001-01-2023-007982-66) по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Усмановой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Усмановой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком {Дата изъята} был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику заём в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (заем) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от {Дата изъята} между первоначальным кредитором и истцом право требования к ответчику перешло к последнему. По состоянию на дату уступки права требования и дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 52364 руб. 40 коп. (задолженность по основному долгу 15000 руб. и задолженность по процентам 37364 руб. 40 коп.). Просит взыскать с Усмановой Е.С. денежные средства по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 52364 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1770 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Усманова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В порядке подготовки дела к слушанию определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и Усмановой Е.С. (заемщик) был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, в соответствии с п.1, п. 2 и п. 6 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 руб. на срок 180 дней до {Дата изъята}.

В силу п. 4 договора проценты за пользование микрозаймом установлены в размере 0,856 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 312,440% годовых.

Согласно п. 6 договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов путем внесения двенадцати платежей согласно установленному графику.

Денежные средства в размере 15000 рублей перечислены ответчику на карту {Номер изъят}, что подтверждается справкой ООО КБ «Платина», а также выпиской по счету ПАО Сбербанк.

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались.

При заключении договора ответчику Усмановой Е.С. был известен статус Займодавца, а также условия договора, в том числе общие условия, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено её электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали его условия.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком Усмановой Е.С. не исполнены.

Доказательств обратного, в том числе каких-либо документов, свидетельствующих об уплате задолженности, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 договора предусмотрено, что займодавец имеет право уступить право (требование) по настоящему договору любым способом третьим лицам, с чем заемщик Усманова Е.С. согласилась.

{Дата изъята} между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенными между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из приложения к указанному договору следует, что к ООО «РСВ» перешли права требования по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между Усмановой Е.С. и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Заключенный договор уступки права требования полностью согласуется с положениями ст.ст. 382 и 384 ГК РФ.

Взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи этого же судебного участка от {Дата изъята} названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

По расчету истца проценты за пользование займом в соответствии с договором {Номер изъят} от {Дата изъята} составляют за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – дату уступки прав требования (из расчета процентной ставки 0,856% в день от суммы займа) и по состоянию на {Дата изъята} - 37364 рубля 40 копеек.

С представленным расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за данный период суд согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как следует из договора от {Дата изъята}, проценты за пользованием займом определены в размере 0,856% в день.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен статьями 12 (пп. 9 п. 1) и 12.1 (п. 1) указанного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа; после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга, которые продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данные условия в соответствии с требованиями закона размещены на первой странице договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заемщик с ними ознакомлена.

Из расчета истца следует, что Усмановой Е.С. допущена просрочка уплаты начисленных процентов по договору займа, общая сумма которых превысила двукратный размер суммы займа, что противоречит требованиям статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ (в редакции на дату заключения договора займа).

При таких обстоятельствах, сумма истребуемой с ответчика задолженности по процентам не может превышать 30000 рублей (15000 руб. * 2).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок от 181 до 365 дней включительно установлены Банком России в размере 146,769% годовых, предельные значения – 195,692% годовых.

Таким образом, за пределами срока договора займа от {Дата изъята}, то есть с {Дата изъята} проценты рассчитываются судом исходя из 294 дней просрочки, процентной ставки 195,692% годовых и суммы займа 15000 рублей и составляют 23643 руб. 88 коп.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (период договора) размер процентов по расчету суда составит 23112 руб. 00 коп.

Общая сумма процентов с учетом установленного законом ограничения составляет 30000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с Усмановой Е.С. задолженности по сумме займа и процентам.

По смыслу закона договор действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств, а проценты за пользование займом, определенные в договоре, являются договорной платой за пользование денежными средствами, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга с учетом установленных законом ограничений. Иное противоречило бы положениям ст. 421, 809 ГК РФ.

Исходя из части 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, его обязательство по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с заемщика Усмановой Е.С. в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}: 15000 руб. 00 коп. – сумму займа; 30000 руб. 00 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Усмановой Е. С. в пользу ООО «РСВ» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1550 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить частично.

Взыскать с Усмановой Е. С. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг в сумме 15000 руб.; 30000 руб. 00 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 1550 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                 Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2023 года.