Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2024 (2-5867/2023;) ~ М-5177/2023 от 19.10.2023

16RS0049-01-2023-008975-68

Дело №2-379/2024

2.196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фхакадзе Екатерины Михайловны к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафиуллиной Алине Фархадовне, Зиминой Юлии Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» о признании незаконными постановления о передаче имущества на реализацию на торгах и действий по передаче на торги легкового автомобиля, признании недействительным договора по купле-продаже с торгов автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Фхакадзе Е.М. (далее – истец) изначально обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по РТ Гафиуллиной А.Ф., Зиминой Ю.С., ГУФССП по РТ о признании незаконными постановления о передаче имущества на реализацию на торгах и действий по передаче на торги легкового автомобиля, признании недействительным договора по купле-продаже с торгов автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что №-- истец заключила брак с №--., который является должником по исполнительному производству №69619/23/16006-ИП от 29.11.2011. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гафиуллиной А.Ф. по акту описи и ареста имущества от 04.07.2023 произведен арест автомобиля №--, который является совместно нажитым имуществом. Кроме того, административный истец из сводки по исполнительному производству стало известно, что указанный автомобиль был передан на принудительную реализацию на комиссионных началах и 28 сентября 2023 года автомобиль был продан. С данными действиями административный истец не согласна, поскольку автомобиль был приобретен в период брака, в 2021 году, судебный пристав-исполнитель предложений выкупа половины автомобиля истцу не направляла, о торгах не извещала, в связи с чем, административный истец просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Гафиуллиной А.Ф. по передаче автомобиля №--, который был нажит в браке между истцом и №--.; признать постановление судебного пристава-исполнителя Гафиуллиной А.Ф. от 21.08.2023 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах незаконным, в связи с нарушением прав истца и баланса интересов сторон по исполнительному производству; признать недействительной сделку по купле-продаже с торгов автомобиля №-- ввиду наличия доли другого супруга в реализуемом имуществе; применить последствия недействительности сделки в порядке ст.167 ГК РФ.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07 декабря 2023 года административный иск Фхакадзе Е.М. к административным ответчикам передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно положениям статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

Лицо может быть заинтересовано в оспаривании публичных торгов и в том случае, когда исполнительное производство, в ходе которого проводились эти торги, окончено фактическим исполнением.

Ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.

К участию в деле о признании публичных торгов недействительными должны быть привлечены должник и взыскатель по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, а также в необходимых случаях - ФССП России. Процессуальный статус указанных лиц (ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) определяется судом с учетом заявленных требований.

Заявляя вышеуказанные исковые требования, истец фактически просит признать недействительными торги, проведённые ООО «Антарес», в результате которых было реализовано транспортное средство №--, которое как указано в иске, является совместно нажитым имуществом супругов.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, согласно акту о передаче арестованного имущества на реализацию от 07 сентября 2023 года, вышеуказанное транспортное средство по акту передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Антарес», поручение № 1828 от 06.09.2023.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен организатор торгов ООО «Антарес».

Адресом места нахождения ООО «Антарес» значится: г. Казань, ул. Мазита Гафури, д. 50, корп. 6, офис 202.

Соответственно, адрес места регистрации ответчика ООО «Антарес» отнесен к подсудности Вахитовского районного суда г. Казани.

Таким образом, рассмотрение заявленного иска неподсудно Ново-Савиновскому районному суду г. Казани.

Принимая во внимание изложенное, рассмотрение настоящего иска об оспаривании торгов Ново-Савиновским районным судом г. Казани, приведет к нарушению правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика ООО «Антарес».

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-379/2024 по иску Фхакадзе Екатерины Михайловны к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафиуллиной Алине Фархадовне, Зиминой Юлии Сергеевне, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» о признании незаконными постановления о передаче имущества на реализацию на торгах и действий по передаче на торги легкового автомобиля, признании недействительным договора по купле-продаже с торгов автомобиля, применении последствий недействительности сделки, для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья                            Р.М. Хайрутдинова