Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1210/2022 от 02.09.2022

___

___

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              г. Якутск                                                                                         08 сентября 2022 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А. в порядке подготовки, изучив жалобу Степанова Нюргуна Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Нюргуна Вячеславовича

                                                             установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2022 года Степанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев.

Степанов Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с несогласием с вынесенным постановлением.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В определении № 777-О от 28.05.2013 Конституционным Судом РФ отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п.п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст. 29.1, 29.4, п.п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, жалоба должна содержать наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест, сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Представленная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не содержит доводов с указанием оснований для пересмотра постановления, то есть заявителем не указано по каким именно основаниям он не согласен с вынесенным постановлением.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю. После устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

    Возвратить жалобу Степанова Нюргуна Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Нюргуна Вячеславовича со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

___

___

Судья:                                                  Л.А. Пауль