Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-375/2020 от 05.08.2020

Дело №13-375/2020 (№ 2-375/2020)

01 сентября 2020 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

с участием ответчика индивидуального предпринимателя Василенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске материал по заявлению индивидуального предпринимателя Василенко Сергея Викторовича об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Сивковой Элеоноры Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Василенко Сергею Викторовичу о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сивкова Э.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Василенко С.В. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Заочным решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сивковой Э.Е. к ИП Василенко С.В. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены. С ИП Василенко С.В. в пользу Сивковой Э.Е. были взысканы денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 84 500 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ИП Василенко С.В. об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для на подачу такого заявления. В обоснование ходатайства указывает, что не был извещен о рассмотрении дела в суде, копию решения не получал. О заочном решении узнал от судебных приставов. Кроме того, ссылается на действующие на территории Архангельской области, в том числе г.Северодвинска, ограничительные меры, которые выражались в запрете для граждан покидать места проживания (пребывания). В связи с данными ограничениями он не мог своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

ИП Василенко С.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Истец Сивкова Э.Е. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания посредством смс-извещения, в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ИП Василенко С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчик в судебных заседаниях не участвовал, копию иска не получал.

Мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия заочного решения была направлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Корреспонденция вернулась с отметкой «Причина возврата: иные обстоятельства».

Вместе с тем из объяснений ИП Василенко С.В., искового заявления, заявления об отмене заочного решения, а также паспорта ИП Василенко С.В. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ИП Василенко С.В. не смог своевременно получить заочное решение суда и направить заявление об его отмене по уважительным причинам.

Учитывая положение ч.1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 112 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения ответчиком пропущен по уважительной причине.

С учетом изложенного, срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчику подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика (заявителя) индивидуального предпринимателя Василенко Сергея Викторовича об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Сивковой Элеоноры Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Василенко Сергею Викторовичу о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Василенко Сергею Викторовичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сивковой Элеоноры Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Василенко Сергею Викторовичу о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья               И.В. Одоева