Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2021 ~ М-345/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-1643/2021    

УИД 21RS0025-01-2021-000468-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ДеньгиМигом» Маркизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ДеньгиМигом» к Петрова В.И. о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ДеньгиМигом» (далее ООО «МКК «ДеньгиМигом», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Петровой В.И.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петровой В.И. был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 20 000 руб. под 1% в день.

В нарушение условий договора микрозайма, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производила.

Задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 50 000, 01 руб., в том числе: по основному долгу – 20 000 руб., процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., упущенной выгоде – 0,01 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по отправке копии искового заявления ответчику в размере 64,40 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,просил удовлетворить иск.

Судебное извещение, направленное ответчику Петровой В.И. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), последней не получено и возвращено с отметкой «Возврат по истечении срока».

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующего, за исключением отдельных положений, с 28.01.2019),со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:подоговорупотребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1, 5 процента в день.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДеньгиМигом» и Петровой В.И. заключён договор потребительского микрозайма №, по условиям которого, Общество приняло на себя обязательства по предоставлению ответчику потребительского микрозайма в размере 20 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом в размере 1% в день (л.д.7-10).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Перевод денежных средств от займодавца ООО МКК «ДеньгиМигом»Петровой В.И. по вышеназванному договору займа подтверждается письмом- подтверждением ООО «Мандарин» (л.д.12).

Ответчик Петрова В.И. допустила нарушение своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности в добровольном порядке в большем размере, чем приведено истцом в своих расчетах.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании приведенной задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается представленным агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного договора следует, что ООО «МКК «ДеньгиМигом» заключило с ИП ФИО 1 договор на возмездное оказание юридических услуг, поручив последнему оказать услуги по консультированию, составлению, комплектованию, подписанию и подачу в соответствующие суды исковых заявлений по вопросам, связанным с возвратом долга в судебном порядке.

Из п. 4.1.2 размер вознаграждения агента за выполнение поручения составляет за составление, комплектование, подписание и подачу в соответствующие суды исковых заявлений, представлениеинтересов в судах общей юрисдикции (при рассмотрении исковых заявлений, поданных агентом от имени принципала, по первой инстанции) или без представительства на судебном заседании (присутствие на судебных заседаниям происходит по усмотрению агента) – 5 000 руб. за каждые вынесенное судебное решение.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ДеньгиМигом» перечислило по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО 1 денежную сумму в размере 5 000 руб.

ООО «МКК «ДеньгиМигом» о взыскании понесенных ими расходов на представителя в исковом порядке, суд полагает, что оно является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы (подготовка и составление искового заявления, участие в судебном заседании), суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 5 000 руб.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 700 руб. и понесенные расходы за отправку искового заявления в размере 64,40 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

О чем представителю истца об этом было разъяснено в ходе судебного заседания.

Истец, заявляя требование о взыскании убытков в форме упущенной выгоды мотивировав не исполнением заемщиком Петровой В.И. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, факт причинения убытков истцу посредством противоправных действий (бездействий) ответчика не доказан. Все условия возврата займа, а также последствия его не возврата были согласованы сторонами в условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт того, что заемщик Петрова В.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством причинения убытков истцу посредством ее противоправных действий (бездействий).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «МКК «ДеньгиМигом» к Петровой В.И. о взыскании упущенной выгоды в размере 0,01 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Петрова В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ДеньгиМигом» сумму займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30000 руб., судебные расходы в размере 6 764, 4 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ДеньгиМигом» в иске к Петрова В.И. о взыскании упущенной выгоды в сумме о, 01 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                             А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.