Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2024 (2-3414/2023;) ~ М-3465/2023 от 03.10.2023

Дело № 2- 223/2024

УИД 50RS0020-01-2023-004890-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«31» января 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 279000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 19,90% годовых.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. и единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него АО «БС Банк» с последующем присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Банк Москвы» в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в банк в установленную графиком платежей дату оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «СКМ».

ФИО1 не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности, не производит ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 372 101 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 242165 руб. 13 коп., начисленные проценты – 126239 руб. 21 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 372 101 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6921 руб. 01 коп.

Истец ООО «СКМ»» в судебное заседание не направил представителя, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.61), почтовые извещения, направленные по адресу его регистрации ответчиком не получены и возращены в суд организацией «Почта России» в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем, суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец возражений по существу вынесения заочного решения не представил.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не явился в судебное заседание, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1. ст.421, п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 279000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 19,90% годовых (л.д.29-31).

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставлены денежные средства в сумме 279000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется его подпись в кредитном договоре (л.д.29-31, 17), графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязанности возвратить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и суммы неустойки (в случае возникновения) за время пользования денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 3.1.4, 3.1.7, 4.1, 4.2, 4.3).

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г. и единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него АО «БС Банк» с последующем присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Банк Москвы» в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности, не производит ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из условий кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «СКМ» (л.д. 13-15, 36-37).

Суд полагает необходимым принять за основу расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 11).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 372 101 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 242165 руб. 13 коп., начисленные проценты – 126239 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СКМ» обращалось к мировому судье 85 судебного участка Коломенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей85 судебного участка Коломенского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 372 101 руб. 17 коп.

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., что послужило основанием для обращения ООО «СКМ» с настоящим иском в Коломенский городской суд.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждение возврата суммы задолженности не представила, ходатайств и иных заявлений не направила, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 372 101 руб. 17 коп. являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6 921 руб. 01 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН 6315626402, ОГРН 1096315004720 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 372 101 руб. 17 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 921 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «21» февраля 2024 года

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская