Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2022 от 19.01.2022

Дело №

10RS0№-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21декабря 2022 годагородПетрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Большаковой Е.С., помощником судьи Кипятковой Н.А.,

с участием

государственных обвинителей Катаевой А.В., Савченко М.Д., КовалёваС.В., Ивановой О.Л., Мельниковой С.А., Малахова А.А.,

защитников – адвокатов Викиной В.В., Ночовного А.Ю.,

подсудимого Комарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Комарова Александра Сергеевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КАССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнобязанного, женатого, имеющего на иждивении двух (со слов) малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по части 1 статьи 157Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по части 1 статьи161 УКРФ к 3 месяцам лишения свободы,на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоровк назначенному наказанию частично присоединено неотбытоенаказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначенонаказание в виде лишения свободы на срок 04месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Прионежским районным судом Республики Карелия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) по данному уголовному делу не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления суда о розыске, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Александр Сергеевич, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, одну бутылку водки «Пять озер 40 %» объемом 1,0 литр стоимостью <данные изъяты> копеек и прошёл с похищенным имуществом к выходу из магазина через входную зону, убирая похищенное под свою куртку, миновал расчетно-кассовый узел не оплатив указанный товар.В этот момент действия Комарова А.С. были замечены покупателем магазина, которая попыталась задержать Комарова А.С. в помещении магазина, удерживая вторую входную дверь, тем самым не давая ему покинуть магазин, а товаровед магазина ФИО10 потребовала от Комарова А.С. остановиться и вернуть похищенное имущество.Комаров A.С., проигнорировав законные требования ФИО10 остановиться и возвратить похищенное, осознавая, что его преступные действия обнаружены и очевидны для окружающих, переориентировав свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Акционерному обществу «Тандер» ущерб на сумму 539 рублей 99 копеек.

В судебном заседанииКомаров А.С.признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются характер и возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель в суде и представитель потерпевшегопри ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 216 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявили о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

ПредъявленноеКомарову А.С.обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Комарова А.С.является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимогопо части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Основания сомневаться во вменяемости Комарова А.С., с учётом его поведения, исследованных материалов, у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт Комарова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Комарова А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Комаров С.А. ранее судим (листы дела 90-91,94-95,96-99), совершилпреступлениесредней тяжести,привлекался к административной ответственности (лист дела 90),состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «синдром» зависимости от алкоголя 2 стадии (лист дела 102), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (лист дела 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(лист дела 104),женат,имеет на иждивении малолетних детей,официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений представителю потерпевшего; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери);в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - явку с повинной (лист дела 72), активное способствование расследованию преступления;

Комаров А.С. совершил преступление в условиях рецидива преступлений, отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не обсуждается, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, отношение подсудимого к содеянному, степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая положения статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции Комарова А.С. от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом возможности исправления Комарова А.С. без реального отбывания наказания суд не усматривает.

Так же суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного именно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд при назначении наказания применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Комарову А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вознаграждение, выплаченное адвокатуВикиной В.В.14 850 рублей (лист дела171), за осуществление ею защиты Комарова С.А. на предварительном следствии, суд, согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, признаёт процессуальными издержками по делу, от уплаты которых Комаров А.С. подлежит освобождению на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учётом назначенного наказания, а так же розыска подсудимого в период рассмотрения дела судом, избранная Комарову А.С. мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы время содержания Комарова А.С. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Александра Сергеевичапризнатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Комарова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения, избранную Комарову А.С. в виде заключения под стражу сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Прионежского районного суда Республики Карелия исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-компакт -диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>– хранить при деле;

- бутылку водки «Пять озер» объёмом 1 литр – передать представителю потерпевшего, в случае отказа в получении – уничтожить;

- мужскую куртку, выданную на ответственное хранение Комарова А.С., оставить у него.

Признать сумму,выплаченную адвокату Викиной В.В. за оказание юридической помощи Комарова А.С. на предварительном следствии процессуальными издержками по делу, от уплаты которых Комарова А.С. освободить на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Комарову А.С. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова