Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-975/2024 (2-6204/2023;) ~ М-5416/2023 от 18.12.2023

Дело №2-975/24г.

№50RS0033-01-2023-007625-42

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алексутиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Посту Юлии Владиславовне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент залива было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №/R00163/22. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ., составленного экспертной комиссией установлено, что из-за течи на системе ЦО в <адрес> произошел залив жилого помещения <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником <адрес> по указанному адресу. АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 87.075,60руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.11,15,210,965,1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу 87.075,60руб., судебные расходы за совершение нотариального действия в размере 450руб. и расходы по госпошлине в сумме 2.812,27руб. В ходатайстве истец просит рассматривать дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

     Ответчик Посту Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

     По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика в данном конкретном случае не имеется, поэтому считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении настоящего дела.

     Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ст.ст.387,965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, повреждение имущества, застрахованного по договору страхования имущества №/22, где страхователем является ФИО4, в результате проникновения воды из помещения, расположенного в Орехово-Зуевском городском округе <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Согласно акту о заливе, составленному АО «Русоценка» событие произошло по вине ответчицы, которая оставила без внимания предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке.

     Положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что в данном конкретном случае обоснованность заявленного иска истцом доказана, каких-либо возражений против иска ответчиками не представлено, поэтому с учетом вышеприведенных обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего спора, требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию в его пользу с ответчицы на основании ст.333.19 п.1 НК РФ составляют 2.812,27руб., а также расходы за совершение нотариального действия в размере 450руб.

    На основании изложенного, ст.ст.11,15,387,965,966,1064 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) удовлетворить.

     Взыскать с Посту Юлии Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО "АльфаСтрахование" в возмещение причиненного материального ущерба в порядке суброгации 87.075,60 руб., расходы по госпошлине в сумме 2.812,27руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 450руб., а всего взыскать, таким образом, 90.337 руб. 87 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Л.Н.Кукушкина