Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2024 (2-2314/2023;) ~ М-1715/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-286/2024 (2-2314/2023)               78RS0012-01-2023-002699-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2024 года                               Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу к Пономарёву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (далее – ГУ МЧС России по г. СПб) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Пономарёву А.С. и просило взыскать задолженность в размере 2 186 рублей 76 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик Пономарёв А.С. проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службе (далее – ФПС ГПС) ГУ МЧС России по г. СПб с 11.12.2012 по 08.11.2021. Приказом ГУ МЧС России по г. СПб от 21.10.2021 года № 266-Н был уволен со службы ФПС ГПС с 08.11.2021 года на основании п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2016 года № 141-Ф3 «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о службе в ФПІС ГПС). В период прохождения службы Пономарёв А.С. в соответствии с ч. 1 ст. до Закона о службе в ФПС ГПС обеспечивался вещевым имуществом, положенным сотруднику ФПС ГПС установленным Постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 года № 928 «о вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы». Фактическое получение вещевого имущества подтверждается раздаточной ведомостью от 19.04.2021 года № 36 и раздаточной ведомостью от 23.12.2020 года № 147. Согласно ч. 3 ст. 70 Закона о службе в ФПС ГПС в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 Закона о службе в ФПС ГПС, сотрудник ФПІС ГПС в соответствии с требованиями Приказа МЧС России от 21 мая 2021 года № 336 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта», возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки Пономарёву А.С. подлежало возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества в размере 2 186 рублей 76 копеек. Согласно п. 5 Приказа МЧС России от 21 мая 2021 года № 336 сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете. Пономарёв А.С., получив 08.11.2021 года справку-расчёт от 08.11.2021 года на сумму 2 186 рублей 76 копеек, против возмещения не возражал, ГУ МЧС России по г. СПб в течение 30 рабочих дней стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки не возместил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.

Представитель истца Попкова М.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Пономарёв А.С. в судебное заседание явился, был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также иных заявлений от ответчика не поступало, возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пономарёв А.С. проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службе ГУ МЧС России по г. СПб с 11.12.2012 по 08.11.2021.

В период прохождения службы Пономарёв А.С. в соответствии с ч. 1 ст. Закона о службе в ФПС ГПС обеспечивался вещевым имуществом, положенным сотруднику ФПС ГПС установленным Постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 года № 928 «о вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы», а именно ему был выдан летний костюм, футболка, ботинки с высокими берцами, головной убор летний (бейсболка). Фактическое получение вещевого имущества подтверждается раздаточной ведомостью от 19.04.2021 года № 36 и раздаточной ведомостью от 23.12.2020 года №147.

Согласно ч. 3 ст. 70 Закона о службе в ФПС ГПС в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 Закона о службе в ФПС ГПС, сотрудник ФПІС ГПС в соответствии с требованиями Приказа МЧС России от 21 мая 2021 года № 336 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта», возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 5 Приказа МЧС России от 21 мая 2021 года № 336 сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

Приказом ГУ МЧС России по г. СПб от 21.10.2021 № 266-Н был уволен со службы ФПС ГПС с 08.11.2021 года на основании п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-Ф3 «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

08.11.2021 года ответчиком Пономарёвым А.С. была получена справка расчет № 65 о возмещении стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, Пономарёв А.С. против возмещения денежных средств не возражал, о чем имеется собственноручно оставленная подпись в выданной справке-расчете, однако ГУ МЧС России по г. СПб в течение 30 рабочих дней стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки не возместил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пономарёв А.С. уволен до окончания срока носки вещевого имущества, в добровольном порядке компенсацию не выплатил, согласно представленному истцом расчету задолженность, пропорционально оставшемуся сроку носки, то есть, на декабрь 2020 года стоимость возмещения за костюм летний составила: 2 505,95 – (2505.95/12*11) = 208.83, стоимость возмещения за футболку составила: 400 – (400/12*11) = 33.33, стоимость возмещения за ботинки с высокими берцами составила: 588.12 – (588.12/36*11) = 1 699,55, стоимость возмещения за головной убор летний (бейсболка) составила: 588.12 – (588.12/12*7) = 245.05, а всего сумма возмещения составляет: 2 186 рублей 76 копеек из расчета (208.83+33.33+1 699,55+245.05). Расчет цены иска проверен и принят.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Пономарёва Александра Сергеевича в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в защиту законных интересов неопределенного круга лиц в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с Пономарёва Александра Сергеевича (паспорт Российской Федерации серия №) в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (ИНН 7840308932) денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 2 186 рублей 76 копеек.

Взыскать с Пономарёва Александра Сергеевича в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно быть оформленное в соответствии с требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Д. Хворов

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024