Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2022 ~ М-1995/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2827/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2022 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кооператива «Берёзка» по строительству и эксплуатации гаражей автотранспорта индивидуальных владельцев к Русскову В.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Берёзка» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Русскова А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. истцу стало известно о том, что Руссков А.В., "."..г. года рождения, умер "."..г.. Руссков А.В. являлся членом ГСК «Берёзка», в его владении находился гаражный бокс №..., общей площадью <...>. За Руссковым А.В. имеется задолженность по членским взносам "."..г. в размере 46 091 рубля 76 копеек. Нотариусом заведено наследственное дело №... к имуществу умершего Русскова А.В.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Руссков В.А.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период "."..г. в общем размере 46 091 рубль 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 рублей 75 копеек.

Представитель истца ГСК «Берёзка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Руссков В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо нотариус города Волжского Рыжов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 1 Закона РФ от "."..г. №... «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В силу ст. 16 Закона РФ от "."..г. №... общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся, в частности: определение размеров вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом, иное.

Частью 2 ст. 17 Закона РФ от "."..г. N 3085-1 установлено право общего собрания уполномоченных потребительского общества решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 3акона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Руссков А.В. с "."..г. являлся членом ГСК «Березка» и имел во владении гаражный бокс <...>, размер гаражного бокса <...> кв.м., право собственности на гараж не зарегистрировано, что подтверждается справкой ГСК «Берёзка» от "."..г., а значит был ознакомлен с Уставом ГСК «Берёзка» и Правилами внутреннего распорядка ГСК.

В силу ст. 12 Закона РФ от "."..г. №... «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» Руссков А.В. обязан был как пайщик потребительского общества: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Уставом ГСК предусмотрено, что с членов ГСК взимаются членские взносы, сроки и размеры которых утверждаются правлением ГСК.

При приеме в кооператив ответчик обязался соблюдать Устав ГСК и правила внутреннего распорядка, паевые взносы оплачивать в сроки, установленные общим собранием, вести строительство гаража, согласно сроков и проектной документации, предоставленной ГСК «Берёзка» и требованиям застройки кооператива.

Члены кооператива обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в полном объеме и в срок; участвовать в общих собраниях и собраниях уполномоченных членов ГСК лично; выполнять решения общего собрания и собрания уполномоченных членов ГСК и решения Правления ГСК, следовать указаниям должностных лиц ГСК; соблюдать правила внутреннего распорядка ГСК.

Согласно представленной истцом справки о задолженности от "."..г. у Русскова А.В. перед ГСК имеется задолженность по членским взносам за гаражный бокс: <...> за период <...> в общем размере 46 091 рубль 76 копеек.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

       Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

       При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по погашению образовавшейся перед ГСК задолженности, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по членским взносам не прекращаются в связи со смертью члена ГСК, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Руссков А.В., "."..г. года рождения, умер "."..г..

Из копии наследственного дела №... к имуществу Русскова А.В., усматривается, что наследниками по закону после смерти Русскова А.В. является его дети: сын – Руссков В.А., "."..г. года рождения, и дочь – Бисенова В.А., "."..г. года рождения, наследником принявшим наследство является ответчик Руссков В.А.

Суд признает расчет правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, кроме того оснований не доверять финансовым документам ГСК «Берёзка» у суда не имеется, кроме того, расчет ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

Таким образом, Руссков В.А. унаследовал как имущество, так и долги Русскова А.В., в связи с чем, несет ответственность перед ГСК по погашению указанной задолженности по членским взносам, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Русскова В.А. в пользу ГСК «Берёзка» задолженность по членским взносам за период "."..г. в общем размере 46 091 рубль 76 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 582 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кооператива «Берёзка» по строительству и эксплуатации гаражей автотранспорта индивидуальных владельцев к Русскову В.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Русскова В.А. в пользу кооператива «Берёзка» по строительству и эксплуатации гаражей автотранспорта индивидуальных владельцев задолженность по оплате членских взносов за период с 2015 года по 2021 год в общей сумме 46 091 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья: