Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-191/2022 от 17.02.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Елчева В.Н.;

УСТАНОВИЛ

В городской суд из <данные изъяты>» для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Елчева В.Н.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», по адресу: р.<адрес>М, Елчев В.Н. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), чем нарушил п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении надлежит выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы и иные материалы дела. В случае составления протокола и оформления иных материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, (должностному лицу), составившим протокол, (п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Как следует из протокола, Елчев В.Н. застигнут без средств индивидуальной защиты в продуктовом магазине. Вместе с этим, требованиями п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача России от ДД.ММ.ГГГГ №, лицам, находящимся в России, подписано обеспечить ношение гигиенических масок в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. Однако в протоколе не указано, что продуктовый магазин «<данные изъяты>» может относиться к числу мест с массовым пребыванием людей. ФИО1 <адрес>, на который имеется ссылка в протоколе, к делу не приобщён, поэтому невозможно сделать вывод о наличии у Елчева В.Н. обязанности носить в магазине маску.

Кроме этого, Елчев В.Н. просил рассмотреть дело по месту его жительства (а не регистрации, как это указано в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ), указав, что проживает в р.<адрес>. Несмотря на это, адрес фактического места жительства административный орган не установил и в протоколе не указал. При этом в деле нет номера телефона Елчева В.Н., что затрудняет его вызов в суд, хотя на приобщённой к делу фотографии Елчев В.Н. запечатлён с телефоном в руке.

Приведённые недостатки исключают возможность рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП-73 № и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Елчева В.Н. вернуть в <данные изъяты>

Настоящее определение быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                      А.В. Петров