Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3855/2022 ~ М-3472/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-3855/2022

34RS0008-01-2022-005492-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Назаровой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Назаровой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 04.07.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Назаровой О.В. был заключен кредитный договор №....

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении от 04.0.2007 года.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту, открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам.

В период пользования картой должником были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с условиями, с целью погашения ответчиком задолженности банк выставляет ответчику заключительный счет-выписку содержащую в себе дату оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга в размере 175 491 рубль, 76 копеек.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет в размере 175 491 рубль 76 копеек.

Просит взыскать с Назаровой Ольги Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 491 рубль76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назарова О.В.в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представилавозражения на исковые требования, в которых просилаприменить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Назаровой О.В. был заключен кредитный договор №....

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении от 04.0.2007 года.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту, открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам.

В период пользования картой должником были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с условиями, с целью погашения ответчиком задолженности банк выставляет ответчику заключительный счет-выписку содержащую в себе дату оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга в размере 175 491 рубль 76 копеек.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет в размере 175 491 рубль 76 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что кредитный договор №... был заключен ДД.ММ.ГГГГ году.

В силу п. 11.5 Условий предоставления и обслуживания карт банк и клиент соглашаются с тем, что в случае выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки договор прекращает свое действие в дату закрытия счета.

ДД.ММ.ГГГГ году истцом была сформирована и направлена ответчику заключительная счет выписка, в которой указан срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности истек, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Назаровой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подписьЕ.А. Могильная