Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2016 от 01.02.2016

подлинник

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кокоулиной Г.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Красноярска Герасимова С.В.

потерпевшего 1

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Меньшениной И.А., представившей ордер № 043478, удостоверение № 1606

подсудимого Романченко А.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романченко А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

Установил:

Романченко А.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В ночь на 01 ноября 2015 года Романченко А.В. и потерп.1 распивали спиртные напитки в гостях у ранее знакомого свид.1 в <адрес> в <адрес>. Около 05 часов 01 ноября 2015 года между Романченко А.В. и потерп.1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого потерп.1 нанес Романченко А.В. один удар кулаком по голове, и один удар пустой бутылкой по голове. После того, как потерп.1 прекратил свои действия, у Романченко А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерп.1

Реализуя свои преступные намерения, Романченко А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в результате его действий здоровью потерп.1 будет причинен тяжкий вред, опасный для его жизни, и, желая этого, используя в качестве оружия нож, ножом умышленно нанес потерп.1 один удар в область брюшной полости слева, причинив потерпевшему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов с наличием колото-резаной раны в левой подвздошной области с раневым каналом направленным спереди назад, сверху вниз, слева направо, которое согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г п. 6.1.15 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Романченко А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Романченко А.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Романченко А.В. - адвокат Меньшенина И.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Советского района г. Красноярска Герасимов С.В., потерпевший 1. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Романченко А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Романченко А.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого и потерпевшего.

Учитывая, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романченко А.В., на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, мнение потерпевшего, простившегося подсудимого, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Романченко А.В. условное осуждение.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1 – 1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый Романченко А.В. пояснил, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершил.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Романченко А.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Романченко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Романченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – нож, футболку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев