Решение по делу № 2а-2392/2016 ~ М-1385/2016 от 10.03.2016

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России ... по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени.

В обоснование заявления указано, что за ответчиком ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки и имущества физических лиц: кадастровый ... по адресу РТ, ...; кадастровый ... по адресу РТ, ...; квартира ? доли по адресу РТ, ...; проходная с демонстрационным залом кадастровый ... по адресу РТ, ...; складские помещения с конторой кадастровый ... по адресу РТ, .... Сумма земельного налога за 2014 год ответчиком не уплачен. Ответчику направлялось уведомление ..., также в адрес ответчика было направлено требование ... от ... об уплате недоимки в размере 84732 рублей, пени в размере 69 рублей 90 копеек, с предложением уплатить задолженность до ..., требование ответчиком не исполнено. Просят взыскать земельный налог в размере 84732 рублей, пени по земельному налогу в размере 69 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил заявление об отказе от иска в связи с оплатой суммы долга в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений об отложении судебного заседания суду не представлены.

Отказ от заявления выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что отказ от заявления отвечает интересам административного истца, поскольку юридический интерес к заявлению утрачен. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы представителя административного истца, отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... от исковых требований к ФИО1 о взыскании налогов и пени.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов и пени – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья И.Х. Булатов