Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 03.05.2023

61RS0017-01-2023-001021-57 Дело № 1-235/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин                       24 мая 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Зверево Ростовской области Фисенко Э.В.,

подсудимого Морозова С.С.,

защитника Сумарокова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении обвиняемого

Морозова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 13.01.2023 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

- 22.03.2023 Гуковским городским судом Ростовской области, по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, отбытого срока не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов С.С., находясь в <адрес> с 18.02.2023 до 19.02.2023 незаконно совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, Морозов С.С., в период времени с 21 часа 36 минут 18.02.2023 до 07 часов 20 минут 19.02.2023, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, пришёл во двор <адрес>, где подошёл к припаркованному в шести метрах от первого подъезда многоэтажного дома автомобилю марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, принадлежащему Потерпевший №1 Далее Морозов С.С., продолжая реализовывать преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты> для окружающих, открыл незамкнутую дверь автомобиля, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из салона автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: автомобильные колонки «Прайд», стоимостью 9 600 рублей, сабвуфер «Deaf Bonce», стоимостью 6 000 рублей, пищалки «Т-34», стоимостью 2000 рублей, усилитель звука, стоимостью 2 400 рублей, моноблок стоимостью 5 200 рублей, а всего на общую сумму 25 200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Морозов С.С. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и продолжая осуществлять свой преступный умысел, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями Морозов С.С. причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 25 200 рублей.

Кроме этого, Морозов С.С., находясь в <адрес>, в период времени с 01.03.2023 по 31.03.2023 незаконно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Так, Морозов С.С., в период времени с 01.03.2023 по 31.03.2023, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, пришёл на территорию дачного участка, расположенную в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты> для окружающих, путем свободного доступа через незапертую деревянную калитку незаконно проник на территорию указанного дачного участка. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Морозов С.С., стал смотреть, что можно похитить, при этом осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой на случай возникновения обстоятельств, препятствующих совершению преступления. Далее Морозов С.С. вынес металлические изделия с территории дачного участка и <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: чугунную ванну, стоимостью 4 000 рублей, 4 металлические трубы, диаметром 40 мм., длиной 1,5 метра каждая, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, на сумму 1 600 рублей, а всего на общую сумму 5 600 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Морозов С.С. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и продолжая осуществлять свой преступный умысел, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями Морозов С.С. причинил значительный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 5 600 рублей.

Более того, Морозов С.С., находясь в <адрес>, с 06.03.2023 по 23.03.2023 незаконно проник в жилище, откуда совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Так, Морозов С.С., в период времени с 12 часов 00 минут 06.03.2023 по 13 часов 00 минут 23.03.2023, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, пришёл к домовладению расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему Потерпевший №2, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты> для окружающих, рукой разбил стекло во фрамуге деревянного окна деревянной веранды дома и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: газовый баллон, стоимостью 1 000 рублей, алюминиевую флягу, объемом 40 л, стоимостью 2 000 рублей, микроволновую печь марки «LG», стоимостью 5000 рублей, гитару марки «Мартинес», стоимостью 7 000 рублей, всего на общую сумму 15 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Морозов С.С. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и продолжая осуществлять свой преступный умысел, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями Морозов С.С. причинил значительный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме этого, Морозов С.С., находясь в <адрес> с 31.03.2023 до 04.04.2023, незаконно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Так, Морозов С.С., в период времени с 15 часов 00 минут 31.03.2023 до 09 часов 30 минут 04.04.2023, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, пришёл к сараю расположенному в 20 метрах в северо – западном направлении от дома по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты> для окружающих, принесенным с собой неустановленным следствием металлическим предметом сорвал навесной замок на входной двери и через образовавшийся проем, незаконно проник в сарай, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: одну банку с абрикосовым вареньем, емкостью 1 литр, стоимостью 300 рублей, 7 банок с абрикосовым вареньем емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей за 1 банку, на сумму 1050 рублей, 3 банки с топленным жиром емкостью 0,7 литра, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на сумму 300 рублей, 1 пластиковое ведро с топленным жиром емкостью 0,7 литра, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1 750 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Морозов С.С. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и продолжая осуществлять свой преступный умысел, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями Морозов С.С. причинил ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 1 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался в связи с чем его показания, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены.

Помимо признательных показаний подсудимого Морозова С.С., его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Морозова С.С., о том, что в середине февраля 2023 года точно дату указать не может, так как не помнит в ночное время суток примерно около 22 часов 00 минут он находился на <адрес>, где с торца <адрес>, возле первого подъезда он увидел, что был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета. Он подошел к автомобилю, вокруг никого не было, он подошел к двери данного автомобиля и стал проверять, замкнуты дверцы автомобиля или нет. Он стал открывать дверь автомобиля, и она была не замкнута, он открыл дверь автомобиля проник во внутрь салона и стал смотреть, что из ценного он может похитить, а в дальнейшем продать. Он увидел, что в салоне данного автомобиля находится автомобильная акустика, а именно: автомобильные колонки «Прайд», пищалки, «Т-34», чтобы их открутить он открыл багажник и оттуда взял отвертку, с помощью которой открутил колонки и пищалки с передних дверей автомобиля. Далее он открыл багажник автомобиля, откуда также с помощью отвертки открутил два усилителя и сабвуфер зеленного цвета. Все похищенное имущество он сложил недалеко в темном месте возле гаражей, чтобы их в дальнейшем увезти. Он вызвал такси, после того как приехала автомашина такси он все похищенное имущество сложил в салон автомобиля и попросил водителя такси поехать к нему домой <адрес>. Он указанное имущество привез к себе домой по месту жительства и сложил не далеко от дома, чтобы никто ничего не видел. На следующий день он с похищенным имуществом поехал в <адрес>, где продал неизвестному ему мужчине за 10 000 рублей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что примерно около 21 часа 36 минут 18.02.2023 он с работы приехал домой и припарковал автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, возле первого подъезда многоэтажного дома, замки на дверях автомобиля повреждений не имели. Он припарковал автомобиль, замкнул автомобиль, но не проверял, замкнулись двери или нет, он пошел домой. Примерно около 07 часов 20 минут 19.02.2023 он вышел из квартиры. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что водительская дверь была открыта, он посмотрел салон автомобиля и обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество, а именно: колонки «Прайд», стоимостью 9 600 рублей, сабвуфер «Deaf Bonce», стоимостью 6 000 рублей, пищалки «Т-34», стоимостью 2000 рублей, усилитель звука, стоимостью 2 400 рублей, моноблок стоимостью 5 200 рублей, а всего на общую сумму 25 200 рублей. Все похищенное имущество он приобретал в 2022 году за личные денежные средства. В результате совершенной кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 200 рублей, который является для него значительным, его заработная плата составляет около 60 000 рублей, которые он тратит на услуги ЖКХ, продукты питания и бытовые нужды семьи.

- заключением специалиста от 22.02.2023, согласно которому стоимость имущества: колонки «Прайд», стоимостью 9 600 рублей, сабвуфер «Deaf Bonce», стоимостью 6 000 рублей, пищалки «Т-34», стоимостью 2000 рублей, усилитель звука, стоимостью 2 400 рублей, моноблок стоимостью 5 200 рублей, а всего на общую сумму 25 200 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты следы и объекты, упакованные надлежащим образом.

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 19.02.2023 в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>», из которого следует, что неустановленное лицо в период времени с 21 часа 36 минут 18.02.2023 до 07 часов 20 минут 19.02.2023, из автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован в шести метрах от первого подъезда <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, путем проникновения в автомобиль, <данные изъяты> похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1

- протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2023 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Морозов С.С. показал и рассказал об обстоятельствах хищения имущества из автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован возле подъезда <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба.

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Морозова С.С., о том, что примерно в конце марта 2023 в вечернее время суток, точное время и дату сказать не может, так как не помнит он находился дома, но так как у него не было денежных средств, он решил пойти на территорию дачных участков и совершить хищение чужого имущества, а именно металла, чтобы сдать его на пункт приема и получить денежные средства. Так 27.03.2023 примерно около 17 часов 30 минут он вышел из дома и пошел на дачные участки, расположенные <адрес>, для хищения металлических изделий с территории дач. Примерно в 18 часов 00 минут он пришел к дачным участкам, и стал осматривать территории дачных участков. Пройдя несколько метров, он подошел к дачному участку, расположенному по <адрес>, не далеко от <адрес>, подойдя к деревянной калитке, он увидел, что она открыта и зашел на территорию участка, где находился металлический контейнер, теплица, а также на территории он увидел металлическую ванную и металлические рельсы, которые он решил похитить. Он убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями не наблюдает он вытащил на улицу металлическую ванную, металлические трубы в количестве 4 штук, длинною по 1,5 метра каждая, чтобы отнести к скупщику металла. Когда он все подготовил: металлическую ванную, металлические трубы он вынес все на окраину поселка и позвонил своему знакомому ФИО17, так как у него имеется автомобиль марки «Газель» грузовой бортовой, государственный регистрационный знак № регион и попросил его приехать и забрать его. ФИО5 согласился. Когда приехал ФИО5, то он погрузил в кузов автомобиля металлическую ванную, металлические трубы в количестве 4 штук, длинною по 1,5 метра каждая, после чего отвезли на пункт приема в <адрес> мужчине по имени ФИО18, фамилии он его не знает. ФИО15 заплатил ему за все металлические изделия примерно 2 000 рублей. Все вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. ФИО5 он не говорил, что металлическая ванная, металлические трубы им похищены, он сказал ему, что они принадлежат ему, он их сдает, так как нужны денежные средства, о том, что он совершил хищение ФИО5 не знал.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у неё имеется дачный участок, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке у неё находится металлический контейнер для хозяйственного инвентаря и других её вещей. Также на территории участка находилась ванная, металлические трубы. Примерно в начале марта 2023 она приходила на свой дачный участок, все было в порядке. 31.03.2023 в дневное время примерно около 15 часов 00 минут пошла на дачный участок и когда она зашла на территорию участка, то обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество, а именно: чугунная ванна, стоимостью 4 000 рублей, 4 металлические трубы, диаметром 40 мм., длиной 1,5 метра каждая, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, на сумму 1 600 рублей. В результате совершенной кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей. Более из принадлежащего ей имущество ничего похищено не было. В результате совершенной кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей, который является для неё значительным, она не работает, а имеющиеся денежные средства она тратит на продукты питания и бытовые нужды семьи. Она предполагала, что данную кражу совершил Морозов С.С., так как он неоднократно был, судим за аналогичные преступления.

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает на пункте приема металла, расположенного <адрес> у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ - 33021» государственный регистрационный знак № регион. В конце марта 2023 в вечернее время суток он находился на пункте приема металла, и ему на абонентский номер мобильного телефона позвонил ранее знакомый Морозов Сергей, который попросил его приехать в <адрес>, и забрать у него металлические изделия. Он согласился и на автомобиле поехал к Морозову С. Он приехал в <адрес>, где находятся дачные участки и увидел Морозова С., когда он подъехал к нему ближе, то увидел рядом с ним, металлическую ванную и трубы. Он подъехал, остановился и Морозов С. погрузил в кузов автомобиля металлическую ванную, металлические трубы в количестве 4 штук, длиною по 1,5 метра каждая, после чего они сели в автомобиль и поехали на пункт приема в <адрес>. Когда они приехали, то на пункте находился еще мужчине по имени ФИО19. Он и ФИО20 взвесили металлические изделия и заплатили Морозову С. за все металлические изделия примерно 2 000 рублей. О том, что металлическая ванная, металлические трубы в количестве 4 штук, длинною по 1,5 метра каждая, были похищены, он не знал и не подозревал, он не спрашивал и Морозов С.С. ему не сказал, что данное имущество было похищено. Также Морозов С. пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Металл позднее вывезли с пункта приема.

- заключением специалиста от 10.04.2023, согласно которому стоимость имущества: чугунная ванна, стоимостью 4 000 рублей, 4 металлические трубы, диаметром 40 мм., длиной 1,5 метра каждая, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, на сумму 1 600 рублей, а всего на общую сумму 5 600 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023, в ходе которого осмотрен дачный участок расположенный на расстоянии 50 метров от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ - 33021» («Газель» грузовой бортовой), 2000 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого ничего не изъято.

- протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Морозов С.С. показал и рассказал об обстоятельствах хищения чужого имущества в марте 2023 года с территории дачного участка, расположенного в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>, а именно чугунной ванны, 4 металлических труб.

- заявлением потерпевшей Потерпевший №4, зарегистрированное в КУСП № от 07.04.2023 в МО МВД России <адрес>», из которого следует, что Морозов С.С. в период времени с 01.03.2023 по 31.03.2023, незаконно прошел на территорию дачного участка, расположенного в 50 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до 2, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ей имущество, причинив ущерб 5 600 рублей.

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Морозова С.С., о том, что в конце марта 2023 в вечернее время суток, точное время и дату сказать не может, он пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он перелез через металлический забор во двор домовладения обошел дом, подошел к деревянной веранде и рукой разбил стекло во фрамуге деревянного окна. После чего, через образовавшийся проем в окне деревянной веранды он проник вовнутрь дома, где он стал ходить по комнатам дома и осматривать помещение, что можно было похитить. Выбрав все самое ценное, а именно: газовый болон, алюминиевую флягу, объемом 40 л, микроволновую печь марки «LG», гитару марки «Мартинес», берцы, металлический обод для люка он сложил в одном месте, а в дальнейшем он все похищенное им имущество вынес из дома, и с похищенным имуществом покинул домовладение, обратно он вышел через входную дверь на веранде, так как открыл её из внутри. Он с похищенным имуществом направился к себе домой по месту жительства. Он принес все вышеперечисленное похищенное имущество, а в дальнейшем он продал неизвестному ему человеку, цыганской национальности на рынке в <адрес> за 1 500 рублей. Металлический газовый баллон, обод, алюминиевую флягу сдал на пункт прием <адрес> за 1000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в <адрес> вахтовым методом. Когда он уезжает на вахту, то просит присматривать за принадлежащим ему домом его соседа ФИО16, который проживает по адресу: <адрес>. 23.03.2023 около 13 часов 00 минут ему на номер мобильного телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что из принадлежащего ему домовладения совершена кража его имущества. ФИО6 рассказал ему, что разбито стекло во фрамуге деревянного окна расположенного в деревянной веранде дома и открыта входная дверь в дом. Он сказал, что когда он уезжал, все было целое, и входная дверь в дом была замкнута. Он попросил ФИО6 написать заявление по факту кражи принадлежащего ему имущества. Так, в ходе совершения преступления из принадлежащего ему дома было похищено, принадлежащее ему имущество, а именно: газовый баллон, стоимостью 1 000 рублей, красного цвета, алюминиевая фляга, объемом 40 л, стоимостью 2 000 рублей, микроволновая печь марки «LG», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей, гитара марки «Мартинес», шестиструнная в чехле, стоимостью 7 000 рублей, берцы, металлический обод для люка, которые ценности для него не представляют. Больше из его дома ничего похищено не было. В результате совершенной кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для него значительным, его заработная плата составляет около 50 000 рублей, которые он тратит на услуги ЖКХ, продукты питания и бытовые нужды семьи. Он предполагал, что данную кражу совершил Морозов С.С., так как он неоднократно был, судим за аналогичные преступления.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него есть сосед Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес>, и работает в <адрес> вахтовым методом. Когда он уезжает на вахту, то просит его присмотреть за его жилым домом, который расположен рядом с ним. Он присматривал за домом ходил смотреть все ли там, в порядке, они с ним в телефонном режиме разговаривали, он сообщал ФИО7, что в доме все в порядке. 06.03.2023 он пришел в домовладение, обошел все вокруг, все было в порядке, ничего подозрительного он не заметил. 23.03.2023 около 13 часов 00 минут он пришел на территорию домовладения и обнаружил, что разбито стекло во фрамуге деревянного окна, расположенного в деревянной веранде дома и открыта входная дверь в дом. Он сразу позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что из домовладения совершена кража имущества. Потерпевший №2 попросил его написать заявление по факту кражи принадлежащего ему имущества. Так, в ходе видеозвонка на мобильном телефоне они установили, что из дома было похищено, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: газовый баллон, стоимостью 1 000 рублей, красного цвета, алюминиевая фляга, объемом 40 л, стоимостью 2 000 рублей, микроволновая печь марки «LG», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей, гитара марки «Мартинес», шестиструнная в чехле, стоимостью 7 000 рублей, берцы, металлический обод для люка, которые ценности не представляют.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она знает Морозова С.С., который проживает в поселке, ранее не однократно судимый. 20.03.2023 около 09 часов 30 минут она находилась дома, и к ней домой пришел Морозов С.С., который стал ей предлагать приобрести у него микроволновую печь марки «LG», в корпусе серебристого цвета за 1 500 рублей. Она спросила у него, не ворованная ли данная печь. Морозов С.С. пояснил, что микроволновую печь марки «LG» он похитил из дома. Она сказала, что не будет приобретать у него похищенное чужое имущество. После чего она ушла, а через некоторое время вышла на улицу и увидела Морозова С.С., который опять стал ей предлагать приобрести у него микроволновую печь марки «LG», она сказала, что не будет её приобретать у него. Морозов С.С., взяв микроволновую печь и ушел, более она его не видела. Продал ли Морозов С.С. печь, она не знает. Позже от жителей поселка она узнала, что Морозов С.С. совершил хищение из дома Потерпевший №2 по <адрес>.

- заключением специалиста от 03.04.2023, согласно которому стоимость имущества: газовый баллон, стоимостью 1 000 рублей, красного цвета, алюминиевая фляга, объемом 40 л, стоимостью 2 000 рублей, микроволновая печь марки «LG», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей, гитара марки «Мартинес», шестиструнная в чехле, стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты следы и объекты, упакованные надлежащим образом.

- протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2023, согласно которому подозреваемый Морозов С.С. показал и рассказал как в марте 2023 года из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил газовый баллон, алюминиевую флягу, объемом 40 л, микроволновую печь марки «LG», гитару марки «Мартинес», берцы, металлический обод для люка.

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2, из которого следует, что неустановленное лицо незаконно проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило газовый баллон, стоимостью 1 000 рублей, алюминиевую флягу, объемом 40 л, стоимостью 2 000 рублей, микроволновую печь марки «LG», стоимостью 5000 рублей, гитару марки «Мартинес», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба.

- показаниями подозреваемого Морозова С.С., из которых следует, что 31.03.2023 в вечернее время суток, точное время сказать не может около 22 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства. В связи с тем, что в настоящее время он не работает и источника дохода у него нет, он решил совершить хищение чужого имущества, так как знал что по <адрес> расположены многоквартирные дома, а рядом с ними имеются сараи, где жители хранят своё имущество. Он вышел из дома и пошел по <адрес>, где в районе <адрес> находятся сараи, чтобы совершить хищение чужого имущества. Он подошел к первому сараю, где была металлическая входная дверь, которая была замкнута на навесной металлический замок. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он металлическим прутом сбил навесной замок на входной двери, который нашел по пути следования. После чего, через входную металлическую дверь он вошел в помещение сарая, где стал ходить и осматривать помещение, что можно было похитить. Он увидел вход в подвальное помещение, которое закрывалось деревянной дверью (люком). Он открыл, деревянный люк посмотрел вниз и увидел, что там находятся консервированные продукты питания. Он спустился вниз и стал брать банки с консервированными продуктами питания. Он взял примерно около 10 банок с консервированными продуктами питания и одно пластиковое ведро. Все похищенное имущество он сложил в белый полиэтиленовый мешок, который нашел в сарае и пошел к себе домой. В похищенных им банках находилось консервированное абрикосовое варенье и топленый жир, в ведре тоже был топленый жир. Похищенные продукты питания он употребил сам.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у неё в собственности есть кирпичный сарай вход, в который осуществляется через металлическую дверь, которая замыкается на металлический навесной замок. Внутри сарая у неё имеется подвал, где она хранит консервированные продукты для личного пользования. Вход в подвальное помещение закрывается деревянной дверью (люком). Она пользуется данным сараем, постоянно ходит и проверяет, все ли там в порядке. В сарае находится принадлежащее ей имущество разная хозяйственная утварь и консервированные продукты питания. 31.03.2023 в дневное время суток около 15 часов 00 минут она ходила в сарай, проверяла все ли там, в порядке, а также ей нужны были консервированные продукты. Она пошла в сарай, взяла баллон с консервированным компотом, все замкнула и ушла. Ничего подозрительного она не заметила, все было на своих местах. Двери и запорные устройства повреждений не имели. Она вышла из сарая все замкнула и ушла домой. 04.04.2023 около 09 часов 30 минут она решила пойти в сарай за консервированными продуктами. Она вышла из дома и направилась к сараю, когда она подошла к сараю, то обнаружила, что навесной металлический замок на металлической входной двери сорван и отсутствовал, входная дверь открыта. Она вошла вовнутрь сарая, стала ходить и осматривать все принадлежащее ей имущество, где она обнаружила, что у неё похищено принадлежащее ей имущество, а именно: одна банка с абрикосовым вареньем, емкостью 1 литр, стоимостью 300 рублей, 7 банок с абрикосовым вареньем емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей за 1 банку, на сумму 1050 рублей, 3 банки с топленым жиром емкостью 0,7 литра, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на сумму 300 рублей, 1 пластиковое ведро с топленным жиром емкостью 0,7 литра, стоимостью 100 рублей, полимерный мешок, стоимости не представляет, металлический замок стоимости не представляет. В результате совершенной кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 750 рублей.

- заключением специалиста от 05.04.2023, согласно которому стоимость имущества: одна банка с абрикосовым вареньем, емкостью 1 литр, стоимостью 300 рублей, 7 банок с абрикосовым вареньем емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей за 1 банку, на сумму 1050 рублей, 3 банки с топленным жиром емкостью 0,7 литра, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на сумму 300 рублей, 1 пластиковое ведро с топленным жиром емкостью 0,7 литра, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1 750 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, в ходе которого осмотрен сарай, расположенный на расстоянии 20 метров от дома по <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось.

- протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2023, согласно которому подозреваемый Морозов С.С. рассказал и показал как в марте -апреле 2023 года из сарая, расположенного в 20 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил одну банку с абрикосовым вареньем, 7 банок с абрикосовым вареньем, 3 банки с топленным жиром, 1 пластиковое ведро с топленным жиром.

- заявлением потерпевшего Потерпевший №3, из которого следует, что неустановленное лицо в период времени с 15 часов 00 минут 31.03.2023 по 09 часов 30 минут 04.04.2023, путем срыва навесного замка на металлической входной двери, незаконно проник в иное хранилище-сарай, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается последовательными показаниями потерпевших, свидетелей, показаниями подсудимого, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Морозова С.С.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Морозову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Морозову С.С. суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, учитывая, что он ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку по настоящему приговору Морозов С.С. совершил притупление в отношении Потерпевший №1 в феврале 2023 года, то есть до вынесения приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 22.03.2023, то при назначении наказания по этому эпизоду суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил остальные эпизоды после вынесения в отношении него приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 22.03.2023, то суд считает необходимым применить правила назначение наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 22.03.2023, назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Морозову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Морозовым С.С. наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания его под стражей, а именно период с 06.04.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для зачета в срок окончательного наказания, наказания отбытого по предыдущему приговору, не имеется в связи с отсутствием такового.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко