Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-238/2019 от 30.10.2019

№ 11-238/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

18 ноября 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи О.В. Мосалевой,

при секретаре Н.В.Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецовой Виктории Викторовны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР от 20.08.2019 года об отказе в удовлетворении заявления Кузнецовой Виктории Викторовны об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Кузнецова В.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР от 20.08.2019 года Кузнецовой В.В. отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 29.07.2019 года.

Не согласившим с указанным определением Кузнецовой В.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи.

В обоснование частной жалобы приведены доводы о том, что копию приказа она не получала, конверт с почты ей не приходил, в связи с чем, она не могла своевременно подать свои возражения по данному вопросу.

Кузнецова В.В. просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР от 20.08.2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО МК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой В.В. задолженности по договору займа №791423 от 17.12.2016 года суммы долга в размере 29000 руб. из которых: 5000 руб. - сумма займа, 3300 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 17.12.2016 г. по 16.01.2017 г., 15700 руб. - проценты за 807 дня пользование займом за период с 17.01.2017 г. по 04.04.2019 г. и 5000 пеня за период с 17.01.2017 г. по 04.04.2019 г., а также государственной пошлины в размере 535 руб., а всего 29535 руб.

19.04.2019 года мировой судья судебного участка №2 г.Сарапула УР выпустил соответствующий судебный приказ.

19.08.2019 года Кузнецова В.В. обратилась к мировому судье судебного участка №2 г.Сарапула УР с заявлением об отмене судебного приказа от 04.06.2019 года.

Определением от 20.08.2019 года мировой судья судебного участка №2 г.Сарапула УР отказал Кузнецовой В.В. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №2-978/2019 от 19.04.2019 года, по мотивам пропуска срока, установленного ст.128 ГПК РФ.

Проанализировав материалы дела, доводы частной жалобы суд приходит к следующему.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42796035365318, конверт с судебным приказом направленный в адрес Кузнецовой В.В. прибыл в место вручения 15.05.2019 года и был возвращен отправителю 22.05.2019 года.

Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, конверт с судебным приказом направленный в адрес Кузнецовой В.В. поступил в отделение связи 15.05.2019 года, подлежал возврату отправителю 23.05.2019 года.

Судом установлено, что фактически в нарушение п.34 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовое судебное отправление, адресованное Кузнецовой В.В. было возвращено отправителю 22.05.2019 года, в связи с чем, Кузнецова В.В. была лишена возможности получить направленный в ее адрес судебный приказ.

Исходя из заявления Кузнецовой В.В., судебный приказ ею получен 19.08.2019 года, сведений об ином времени вручения судебного приказа материалы дела не содержат, с заявлением об отмене судебного приказа Кузнецовой В.В. обратилась в тот же день.

При указанных обстоятельствах, основания, для отказа в удовлетворении заявления Кузнецовой В.В. об отмене судебного приказа №2-978/19 от 19.04.2019 года о взыскании с нее в пользу ООО МК «Займер» задолженности по договору займа у мирового судьи отсутствовали, определение подлежит отмене, частная жалоба Кузнецовой В.В. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Кузнецовой Виктории Викторовны удовлетворить: определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР от 20.08.2019 года об отказе в удовлетворении заявления Кузнецовой Виктории Викторовны об отмене судебного приказа - отменить.

Заявление Кузнецовой Виктории Викторовны об отмене судебного приказа №2-978/19 от 19.04.2019 года о взыскании с нее в пользу ООО МК «Займер» задолженности по договору займа удовлетворить: судебный приказ №2-978/19 от 19.04.2019 года о взыскании с Кузнецовой Виктории Викторовны в пользу ООО МК «Займер» задолженности по договору займа №791423 от 17.12.2016 года - отменить.

Разъяснить взыскателю - ООО МК «Займер», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья      О.В. Мосалева