Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2022 (2-700/2021;) ~ М-500/2021 от 07.06.2021

дело № 2-64/2022 (2-700/2021)

23RS0046-01-2021-000604-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани                    20 января 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Румянцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.Ю. обратился в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к Румянцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание поступило уточненное исковое заявление ИП Козлова О.Ю., в обоснование которого указывает на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Румянцеву О.А. заключили кредитный договор <...> от <...> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752,00 рублей на срок до <...> из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <...> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от <...> Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от <...> Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от <...> Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козлова О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2104-11 от <...> На основании указанных договоров к ИП Козлову О.Ю. перешло право требования задолженности к Румянцеву О.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Ответчиком заявлено применение сроков исковой давности. Последний платеж по кредитному договору <...> от <...> должен был поступить от ответчика в соответствии с условиями договора <...> Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд <...> срок исковой давности по оплате основного долга за период с <...> по <...> - не истек. Таким образом, общая сумма основного долга по кредитному договору <...> от <...>., по которому не истек трехлетний срок исковой давности за период с <...> по <...> составляет 6 975 рублей 77 копеек. Истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности. Сумма процентов по кредитному договору, начисленных, но неоплаченных за период <...> по 14.01,2022 составляет 9 756 рублей 71 копейка. Размер неустойки (пени) по кредитному договору за период с <...> по <...> составил 45 691,29 рублей. Однако, в свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 45 691,29 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 5 000 рублей. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 рублей. Согласно выписке по ссудному счету последний платеж вносился должником <...>, т.е. до даты первоначальной цессии. При заключении договора уступки права требования (цессии) данные платежи уже были включены. С учетом уточнения просит взыскать с Румянцеву О.А. в пользу ИП Козлова О.Ю. 6 975,77- сумму невозвращенного основного долга за период с <...> по <...>; 9 756,71 - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых долга за период с <...> по <...>; 5 000,00 руб. - сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с <...> по <...>; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 6 975,77 руб. за период с <...> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 6 975,77 руб. за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Румянцеву О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <...> между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Румянцеву О.А. заключен кредитный договор <...><...>2 рубля сроком до 14.11.2018г. под 39,00% годовых.

Из материалов гражданского дела следует, что банк выполнил обязательство в полном объеме, предоставив Румянцеву О.А. денежные средства в размере 34752 рубля, что подтверждается заявлением-офертой.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от <...>

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от <...>

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <...>

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козлова О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2104-11 от <...>

На основании указанных договоров к ИП Козлова О.И. перешло право требования задолженности к Румянцеву О.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчёту задолженности по договору <...> от <...>, представленному ИП Козлова О.И., задолженность Румянцеву О.А. по состоянию на <...> составляет:

-    6975 рублей 77 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на за период с <...> по <...>;

-    9756 рублей 71 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию за период с <...> по 14.01.2022г.;

-    45691 рубль 29 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <...> по 14.01.2022г.

Истцом заявлено о снижении суммы неустойки до 5000 рублей, так как посчитал несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора <...> от <...> и подтверждены соответствующими расчетами.

Согласно статье ГК РФ, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также условиям договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований иска в этой части не имеется.

В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден.

Исходя из положения подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 настоящего кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 851 рубль 97 копеек, из расчета суммы исковых требований 21732 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ИП Козлова О.И. к Румянцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Румянцеву О.А., <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии 0317 <...>, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, код подразделения 230-025, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И., ИНН 710601215285, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 21732 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 48 копеек, из них: 6975 рублей 77 копеек - сумма невозвращенного основного долга за период с <...> по <...>; 9756 рублей 71 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых долга за период с <...> по <...>; 5000 рублей - сумма неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с <...> по <...>.

Взыскать с Румянцеву О.А., <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии 0317 <...>, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, код подразделения 230-025, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И., ИНН 710601215285, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 6975 рублей 77 копеек за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Румянцеву О.А., <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии 0317 <...>, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, код подразделения 230-025, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И., ИНН 710601215285, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 6975 рублей 77 копеек за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать Румянцеву О.А., <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии 0317 <...>, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, код подразделения 230-025, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу в пользу бюджета муниципального образования <...> государственную пошлину в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Судья -