Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2022 от 01.03.2022

Дело №

УИД: 23RS0024-01-2022-000882-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Крымск                               23 ноября    2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Литвиненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А., помощника Крымского межрайонного прокурора Паладич С.В.,

подсудимого Машонкина В.С., и его защитника - адвоката Лазутко Д.В., представившего удостоверение №5725 и ордер №691313,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Машонкина Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ССР, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ,

установил:

Подсудимый Машонкин В.С. совершил преступление - управление другим механическим транспортным средством лица, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Машонкин В.С., являясь лицом, признанным виновным на основании вступившего в законную силу 18.07.2017 постановления Мирового судьи судебного участка № 259 Крымского район Краснодарского края от 05.07.2017 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а так же на основании вступившего в законную силу 14.08.2017 постановления Мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края от 01.08.2017 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (водительское удостоверение на имя Машонкина В.С. было сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району 14.03.2018, соответственно течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислялось с указанной даты до 15.03.2021. Таким образом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 04.11.2021 Машонкин В.С. считается лицом, подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием 0,999 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно акта 23 ПО 038902 от 04.11.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер» № 005954, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 04 ноября 2021 года примерно в 18 часов 15 минут управляя мотто скутером марки «4 H50QT-F», без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району на 0 км+50 автодороги сообщением Крымск – Аккерменка на территории Крымского района Краснодарского края, которые пресекли его преступные действия, отстранив от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Машонкин В.С., выражая мнение по предъявленному обвинению, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Суду пояснил, что 04 ноября 2021 года он на мопеде выезжал с территории Крымского кладбища, и возле светофора его остановили сотрудники полиции. Водительского удостоверения у него не было, они утверждали, что он употреблял что то, но об алкогольном опьянении речи не шло, долго стояли, после чего составили два протокола: о том, что он без каски и без водительского удостоверения. Сотрудники вызвали эвакуатор, приехал эвакуатор, погрузили мопед на эвакуатор, он попросил у сотрудников ключи от мопеда, потому что, когда сотрудники его остановили, ключи выхватили, он из мопеда забрал документы и там также находилась запечатанная бутылка водки, так как он хотел на кладбище угостить работников, но они отказались, так как они долго находились на улице, а он был одет легко, то он открыл бутылку водки, за рулем не находился, был пешеход, пока сотрудники составляли протоколы, он выпил пол бутылки водки, затем его пригласили в машину расписаться за протокол, он присел в автомобиль, естественно сотрудники увидели у него бутылку водки, он расписался, и сказали ему, что теперь надо пройти медицинское освидетельствование, на что он им возразил, так как выпил пол бутылки водки в их присутствии. Далее пояснил, что прибор показал один промилле алкоголя в крови. Считает, что сотрудники оговаривают его, если бы он был выпивший за рулем, то он бы вообще не останавливался, хоть в право хоть в лево но уехал бы, и его никто бы не догнал. Он был уверен, что ему выпишут штраф 500 рублей, и поэтому он спокойно остановился, и никуда не собирался убегать.

Несмотря на непризнание вины, виновность Машонкина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного судом свидетеля Сутырина С.В. и подтвердившего, что действительно 04.11.2021 года, он, совместно с инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Москатовым Д.В. они находились на маршруте патрулирования на территории Крымского района. Примерно в 18.00 часов, они возвращались с территории Молдаванского сельского поселения, где находились в соответствии с план – заданием. Примерно в 18.15 часов, находясь на 0 км +50 м автодороги сообщением «Крымск- Аккерменка», они обратили внимание на движущейся мотто скутер, водитель которого был без мотошлема. Ими был подан звуковой и световой сигнал об остановке транспортного средства. После остановки мотто скутера, ими были выдвинуты требования к водителю о предъявлении документов на транспортное средство и водительское удостоверение. Сначала водитель отказывался называть свои данные, представлялся другой фамилией, не мог внятно ответить имеется ли у него водительское удостоверение. В ходе длительной беседы, представился как Машонкин Виктор Сергеевич и пояснил, что водительское удостоверение оставил дома. При общении с Машонкиным В.С., у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов. Машонкину В.С. были разъяснены его права и причина его остановки, управление транспортным средством без мотошлема. А также пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, на что Машонкин В.С. не отрицал факт употребления им спиртных напитков, пояснил, что находился на кладбище, где заливал плиту и немного выпил с товарищами. Машонкин В.С. был приглашен в служебный автомобиль для оформления административного материла. Однако он сначала категорично отказывался садиться в патрульный автомобиль, говорил, что там установлены камеры видеонаблюдения, и не хочет там находиться. Они объяснили Машонкину В.С., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и что ему необходимо сесть в автомобиль для составления административного материала. После чего в отношении Машонкина В.С. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, мотто скутером «4 H50QT-F» без государственных регистрационных знаков. Далее Машонкину В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на приборе «Юпитер - К», на что тот при видеофиксации, камер видеонаблюдения установленных в патрульном автомобиле, согласился, при этом стал пояснять, что спиртные напитки он употребил только после того как был ими остановлен. Однако Машонкин В.С. в его присутствии не употреблял спиртные напитки. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, у Машонкина В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием 0,999 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. Им был составлен административный материал по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от подписи в котором Машонкин В.С. отказался. Транспортное средство мотто скутер «4 H50QT-F» без государственных регистрационных знаков было задержано и поставлено на штрафную стоянку, расположенную по адресу г. Крымск, ул. Комарова, 21. При проверки по оперативно – справочным учетам, было установлено, что ранее Машонкин В.С.    привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показаниями допрошенного судом свидетеля Москатова Д.В., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Сутырина С.В.

Кроме свидетельских показаний, виновность Машонкина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра документов от 19.02.2022 г., об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Машонкина В.С. от 04.11.2021г.

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2022, согласно которому в рамках расследования уголовного дела № 12201030023000062 осмотрен DVD диск с видеозаписью, осуществляемой сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району, при составлении административного материала 04.11.2021 в отношении Машонкина В.С., на которой зафиксирован порядок оформления сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району административного материала в отношении Машонкина В.С.

-протоколом очной ставки от 18.02.2022 года между свидетелем Сутыриным С.В. и подозреваемым Машонкиным В.С., в ходе которой Сутырин С.В. подтвердил тот факт, что 04.11.2021 при составлении административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Машонкин В.С. находился в состоянии опьянения, управляя при этом транспортным средством, мотто скутером, без государственных регистрационных знаков.

-протоколом очной ставки от 18.02.2022 года между свидетелем Москатовым Д.В. и подозреваемым Машонкиным В.С., в ходе которой Москатов Д.В. подтвердил тот факт, что 04.11.2021 при составлении административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Машонкин В.С. находился в состоянии опьянения, управляя при этом транспортным средством, мотто скутером, без государственных регистрационных знаков.

    -видеозаписью на DVD диске, осуществляемой сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району, при составлении административного материала 04.11.2021 в отношении Машонкина В.С., на которой зафиксирован порядок оформления сотрудником ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Крымскому району административного материала в отношении Машонкина В.С.

    Анализируя исследованные доказательства, проверив их и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Машонкина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

        Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

    Проанализировав показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, суд относится критически, поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, положенными в основу приговора и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

                                                                В судебном заседании установлено время, место, способ и другие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которые нашли свое отражение в исследованных судом показаниях вышеуказанных свидетелей, протоколах осмотра места происшествия и предметов, протоколах очных ставок.

                                                                Совокупность обстоятельств совершенного преступления, свидетельствует о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния.

                                                                    Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Машонкина В.С. суд квалифицирует    по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                                                                    Решая вопрос о вменяемости Машонкина В.С. суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                                                                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

                                                                Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Машонкина В.С. судом также не установлено.

                                                                По месту жительства и регистрации подсудимый Машонкин В.С. характеризуется положительно.

    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

    Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, чтобы он, трудясь в интересах общества и государства, доказал свое исправление.

    Наказание такого наказания, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности и имущественного положения подсудимого, состава его семьи, иной вид основного наказания в виде штрафа, предусмотренный ч. 1 ст.264.1УК РФ, не должен быть применен, так как, по мнению суда не сможет в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Машонкина Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    Меру пресечения Машонкину В.С.     в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Машонкина В.С. от 04.11.2021 на 13 листах; видеозапись на DVD диске, произведенная 04.11.2021 и хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

                                                                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                                                                    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                                        Судья подпись. Копия верна