Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 18.08.2022

Дело №1-32/2022

УИД 76RS0018-01-2022-000282-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2022 г.                         с.Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузановой Е.И., помощником судьи Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В., прокурора Большесельского района Ярославской области Смирновой С.С.,

представителя потерпевшего СПК «<данные изъяты>» ФИО15,

подсудимого Горохова А.В.,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение №512 и ордер №222 от 30.08.2022,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горохова Александра Васильевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: 31.01.2020 Большесельским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.318, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 28.01.2022, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

Горохов А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут, но не позднее 22 часов 00 минут, Горохов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной в здании общежития СПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым лицом, в отношении которого постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 22.09.2022 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение бытовой комнаты, расположенной в помещении столовой СПК «<данные изъяты>», предложил последнему совместно проникнуть в вышеуказанную бытовую комнату, с целью хищения из нее имущества, на что последний согласился, тем самым, вступил с Гороховым А.В. в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Горохов А.В. и лицо, в отношении которого постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 22.09.2022 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ, 28 апреля 2022 года в период времени с 22 часов, но не позднее 23 часов 20 минут пришли к помещению бытовой комнаты, расположенной в помещении столовой СПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Горохов А.В., действуя в пределах достигнутой договоренности, во исполнение единого преступного умысла стал светить принесенным с собой фонариком, при этом лицо, в отношении которого постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 22.09.2022 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ, с применением достаточной силы открыло входную дверь, через которую совместно с Гороховым А.В. незаконно проникли в помещение бытовой комнаты. Далее, действуя совместно и согласованно во исполнение единого преступного умысла, Горохов А.В. совместно с лицом, в отношении которого постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 22.09.2022 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ, осмотрели помещение бытовой комнаты, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласованно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, вынесли из помещения бытовой комнаты принадлежащие СПК «<данные изъяты>» весы механические товарные стоимостью 10 125 рублей, тем самым попытались похитить вышеуказанное имущество. Довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего СПК «<данные изъяты>» до конца и распорядиться похищенным Горохов А.В. с лицом, в отношении которого постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 22.09.2022 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28 апреля 2022 года в 23 часа 20 минут были задержаны сотрудниками полиции возле общежития СПК «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

В результате совместных и согласованных преступных действий Горохова А.В. и лица, в отношении которого постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 22.09.2022 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ, в случае доведения преступления до конца, СПК «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10 125 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горохов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Горохова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника 13.05.2022 Горохов А.В. пояснил, что 28.04.2022 с 08 часов до 17 часов он находился на работе в дер. <данные изъяты> Большесельского района Ярославской области у ИП ФИО16. По окончании работы приехал домой по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. Около 21 часа он пошел к своему другу ФИО17, который проживает в том же общежитии, номер комнаты 2. Находясь в комнате у ФИО17 и употребляя принесенное с собой спиртное, Горохов А.В. предложил ФИО17 сходить в помещение кухни бывшей столовой СПК «<данные изъяты>», расположенное в этом же здании, что и общежитие, откуда можно похитить железо и сдать в пункт приема металла. ФИО17 с его предложением согласился. Они решили дождаться, чтобы на улице стемнело, а также договорились, что в помещение кухни они будут заходить тайно вдвоем. Вход в помещение кухни бывшей столовой СПК «<данные изъяты>», расположенной в здании общежития, расположен с правой стороны от входа в жилые помещения общежития. Освещение имеется только перед входом в общежитие, улица перед зданием освещена плохо, и они были уверены, что их никто не увидит. Дождавшись, когда на улице станет совсем темно, примерно в 22 часа 28.04.2022 года они вышли на улицу и пошли к входной двери, ведущей в помещение кухни бывшей столовой СПК «<данные изъяты>». Подойдя к двери, ФИО17 дернул дверь за ручку, дверь была заперта, однако имеющееся запорное устройство - внутренний врезной замок, был не заперт. Тогда ФИО17 сильнее дернул за ручку и открыл дверь, оказалось, что дверь была заколочена на гвозди. В тот момент, когда ФИО17 открывал дверь, Горохов А.В. стоял рядом с ним и светил фонариком, установленным в его мобильном телефоне. Открыв дверь, они оба вошли внутрь помещения, где, освещая помещение фонариками, установленными в их мобильных телефонах, увидели различные металлические предметы: газовую плиту, напольные весы и что-то еще. Осмотрев помещение, и увидев напольные весы, Горохов А.В. предложил ФИО17 похитить напольные весы, так как предполагал, что за них можно в пункте приема металлолома выручить хорошие денежные средства. ФИО17 согласился на его предложение похитить напольные весы. Горохов А.В. и ФИО17 вдвоем стали выносить весы на улицу. Когда вынесли весы на улицу, то поставили их на землю, и решили немного отдохнуть, так как весы были очень тяжелые. Похищенные весы они хотели спрятать до утра в одной из пустующих комнат в общежитии, а уже утром 29.04.2022 сдать весы в пункт приема металлолома. Когда они вынесли весы и отдыхали, то увидели свет фонарика, в этот момент к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники спросили, откуда весы, на что Горохов А.В. ответил, что весы несут с мусорной площадки. Сотрудники ему не поверили. Когда ФИО17 спросили, откуда весы, он ответил, что из помещения кухни. Затем Горохов А.В. и ФИО17 были доставлены в отдел полиции для разбирательства. Забирать напольные весы и сдавать их в металлолом Горохову А.В. и ФИО17 никто не разрешал.

Показания Горохова А.В. в качестве обвиняемого от 02.08.2022 по своему содержанию по значимым для разрешения дела обстоятельствам аналогичны приведенным выше его показаниям в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 192 – 195 ).

В судебном заседании подсудимый Горохов А.В. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в содеянном он раскаивается. Он прошел лечение от алкогольной зависимости. Фактически работает у ИП ФИО16. Принес извинения представителю потерпевшего.

Подсудимый ФИО17, в отношении которого постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 22.09.2022 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО17 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого 12.05.2022 и в качестве обвиняемого 03.08.2022 в присутствии защитника ФИО17 дал показания, по своему содержанию по значимым для разрешения дела обстоятельствам аналогичные приведенным выше показаниям Горохова А.В. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.93-96, 246-249).

По мнению суда, вина подсудимого Горохова А.В. в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его согласия с предъявленным ему обвинением, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании, оглашенными показаниями ФИО17 в качестве подозреваемого и обвиняемого, т.е. достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Представитель потерпевшего СПК «<данные изъяты>» ФИО15 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2022 года от главного инженера СПК он узнал, что ночью из помещения столовой Горохов и ФИО17 пытались вытащить напольные весы, но их поймали. Помещение столовой было закрыто. Весы стоят на балансе СПК «<данные изъяты>», стоимость указывали в справке бухгалтерии. В настоящее время ФИО15 претензий к Горохову не имеет, тот приносил извинения.

Свидетель ФИО38, проходящий службу в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», в судебном заседании пояснил, что 28 апреля 2022 года он был ответственным от руководства по ОП «Большесельское». В составе оперативной группы был ФИО39. Ушакову А.Ю. поступила информация, что по адресу: <адрес>, в колхозном общежитии доносится шум. ФИО38 и ФИО39 выехали на место. Там были Горохов А.В. и ФИО17. Рядом с ними в метре от входной двери столовой были напольные весы. На вопрос Горохову А.В. откуда весы, он ответил, что несут с мусорной площадки. ФИО17 сказал, что они вытащили весы из столовой СПК, сознался, что они проникли туда. Была вызвана СОГ. Горохова А.В. и ФИО17 доставили в отдел, где они в явках с повинной дали признательные показания о хищении весов.

Свидетель ФИО39, проходящий службу в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», в судебном заседании дал показания, по значимым для разрешения дела обстоятельствам аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО38.

Свидетель ФИО47, надлежаще вызванный, в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия при допросе 09.05.2022 (т.1 л.д.28-30).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО47 пояснял, что с 30.07.2021 он работает в должности главного инженера СПК «<данные изъяты>». У СПК по адресу: <адрес>, имеется одноэтажное кирпичное здание, в котором расположено общежитие, где проживают работники предприятия. Ранее в данном здании также располагалось помещение столовой СПК «<данные изъяты>», которое уже очень длительный срок по назначению не используется. В помещении бытовки бывшей столовой СПК «<данные изъяты>» входная дверь расположена со стороны улицы, с лицевой стороны здания, справа от входной двери в помещения общежития. Входная дверь бытовки деревянная, имеет запорное устройство в виде внутреннего врезного замка, который находится в неисправном состоянии, и поэтому входная дверь бытовки была заколочена на гвозди. Как ему известно, со времени работы столовой в помещении бытовки оставалось различное имущество: газовая плита, электрическая мясорубка и напольные механические товарные весы. В ночь с 28 на 29.04.2022 ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ОП «Большесельское» ФИО38, сообщил, что из помещения бытовки бывшей столовой СПК «<данные изъяты>» пытались похитить напольные механические товарные весы. ФИО38 пригласил ФИО47 как представителя СПК «<данные изъяты>» для участия в осмотре места происшествия. В ночное время 28.04.2022 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО47 подошел к зданию общежития СПК «<данные изъяты>» в <адрес>. Подойдя к зданию общежития, он увидел, что около здания общежития, перед входной дверью в помещение бытовки бывшей столовой СПК «<данные изъяты>» на земле лежат напольные механические весы, которые ранее находились в помещении бытовки. От сотрудников полиции ему также стало известно, что кражу весов пытались совершить Горохов А.В. и ФИО17, которые проживают в общежитии СПК «<данные изъяты>».

Судом исследованы письменные материалы дела.

Заявление председателя СПК «<данные изъяты>»ФИО15, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение товарно-механических весов из здания столовой, расположенного по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.4 ).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от ОУ ГУР ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» ФИО39 29.04.2022, о том, что 28.04.2022 им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО38 был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», из помещения (бытовки), расположенного по адресу: <адрес>, совершенного ФИО17 и Гороховым А.В. ( т.1 л.д.6 ).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.04.2022-29.04.2022, согласно которому в ходе данного следственного действия было осмотрено помещение бытовой комнаты столовой СПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Помещение изолированное, имеет входную дверь с улицы. Входная дверь в помещение имеет следы внешнего воздействия. В помещении имеется газовая плита, полиэтиленовая пленка. На улице перед входом в бытовку стоят напольные весы. ( т.1 л.д.8-12 ).

Протокол явки с повинной Горохова А.В., подтвержденной им в судебном заседании, в которой Горохов А.В. признался, что он совместно с ФИО17 28.04.2022 незаконно проникли в помещение кухни бывшей столовой СПК «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда пытались похитить весы, принадлежащие СПК «<данные изъяты>» ( т.1 л.д.16 ).

Протокол явки с повинной ФИО17, подтвержденной им в судебном заседании, в которой ФИО17 признался, что он совместно с Гороховым А.В. 28.04.2022 незаконно проникли в помещение бытовой комнаты столовой СПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда пытались похитить весы, принадлежащие СПК «<данные изъяты>». При проникновении ФИО17 с силой дернул входную дверь, ведущую с улицы в помещение, после чего она открылась ( т.1 л.д.14).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены и подробно описаны весы напольные товарные механические ( т.1 л.д.42-44).

Справка СПК «<данные изъяты>» от 29.04.2022, согласно которой стоимость весов механических товарных составляет 10 125 руб. ( т.1 л.д.19 ).

Исследовав в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Горохова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью. Каких-либо доказательств обратного суду не предоставлено.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого Горохова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого Горохова А.В. по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Горохов А.В. совместно с лицом, в отношении которого постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 22.09.2022 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ, без законных оснований, тайно, в отсутствие посторонних лиц, которые бы негативно оценивали их действия, включая собственника, пытались завладеть имуществом, которое им не принадлежало и распорядиться им по своему усмотрению. Горохов А.В. и лицо, в отношении которого постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 22.09.2022 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ, действовали совместно и согласованно, взаимно обуславливая действия друг друга, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении указанного хищения чужого имущества. В помещение бытовой комнаты, не являющейся местом общего пользования, они проникли незаконно, путем взлома входной двери, с целью совершения хищения. Преступление не было доведено до конца по причинам, независящим от Горохова А.В. и лица, в отношении которого постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 22.09.2022 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ, так как они был застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

Горохов А.В. совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Гороховым А.В. преступления на менее тяжкую.

Горохов А.В. на момент совершения преступления был судим: 31.01.2020 Большесельским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.318, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 28.01.2022, судимость не снята и не погашена (т.1 л.д.199-201, 213-224).

УУП ОП «Большесельское» Тутаевского МО МВД России Горохов А.В. характеризуется следующим образом: проживает с матерью, официально не трудоустроен, занимается подработками, склонен к употреблению спиртного ( т.1 л.д.239 ).

По месту фактической работы у ИП ФИО16 Горохов А.В. характеризуется с положительной стороны ( т.2 л.д.78 ).

Как следует из данных, предоставленных медицинскими организациями, Горохов А.В. на учете врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра ( т.1 л.д.235-237). Согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании иными тяжелыми, хроническими заболеваниями, помимо психического, он не страдает.

Согласно медицинской справке от 10.09.2022 Горохову А.В. введен противоалкогольный препарат ( т.1 л.д.77 ).

Из заключения судебной психиатрической экспертизы №1/1006 от 04.07.2022 следует, что у Горохова А.В. выявляется <данные изъяты>. <данные изъяты>. Временного психического расстройства у него не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В период совершения правонарушений Горохов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как может и в настоящее время. В настоящее время выявленное у Горохова А.В. психическое расстройство не связано с социальной опасностью для себя, окружающих, либо причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д.111-116 ).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горохову А.В., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья, позицию представителя потерпевшего, который просил проявить к подсудимому снисхождение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горохову А.В., суд признает рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ ).

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не учитывает нахождение Горохова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, т.к. с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, не находит оснований полагать, что нахождение Горохова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения существенным образом сказалось на его поведении, характере и степени общественной опасности преступления.

Учитывая, что Горохов А.В. совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания оно должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения его целей и не применяет к Горохову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, правила снижения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к Горохову А.В. поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

С учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Горохову А.В. наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Горохову А.В. в силу ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение, установив размер наказания и продолжительность испытательного срока, которые бы позволяли с уверенностью судить об исправлении осужденного.

На период испытательного срока суд возлагает на Горохова А.В. обязанности:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом;

не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, административных правонарушений, связанных с употреблением спиртного, административных правонарушений против собственности.

По настоящему уголовному делу Горохов А.В. не задерживался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Исковых требований по уголовному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного расследования по делу.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказание Горохову А.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с осужденного в доход государства не подлежат, поскольку им в ходе предварительного расследования заявлялся отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению ( т.1 л.д.105 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Горохова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Горохова А.В. обязанности:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом;

не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, административных правонарушений, связанных с употреблением спиртного, административных правонарушений против собственности.

    Меру пресечения Горохову Александру Васильевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать кассационную жалобу на приговор, вступивший в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённый, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья