Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2023 ~ М-1274/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-098

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2023 года                             <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Соколовского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате денежных средств в размере 70000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в августе 2021 года истец обратился к ФИО3 с просьбой установить лестничный марш в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 заверил, что в течении двух месяцев изготовит и установит лестничный марш в доме. За выполнение указанных услуг, истец выплатил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей. Однако, как указывает истец, ФИО3 взятые на себя обязательства по изготовлению и установки лестничного марша не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12518,51 рублей, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму неосновательного обогащения 70000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму неосновательного обогащения 70000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать государственную пошлину в размере 2674 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Договор, на основании ч.1 ст.434 ГК РФ может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 в августе 2021 года заключен устный договор на изготовление и установление лестничного марша в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2

Срок выполнения работ был оговорен сторонами - в течение двух месяцев после оплаты. Истец ФИО2 выплатил ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не осуществил, денежные средства, полученные на изготовление и установку лестничного марша истцу не вернул.

Указанные обстоятельства закреплены пояснениями ответчика, отображенными в мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДП ОМВД РФ по <адрес>, вынесенному по заявлению истца (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 70000 рублей (л.д.11). Однако, на указанную претензию ответчик не отреагировал и действий, на которые указывались в претензии, не принял.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 704 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Исходя из сложившихся обстоятельств спора, с учетом отсутствия заключенного между сторонами в письменной форме договора, акта приема-передачи письменного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения имеющие признаки договора подряда, поскольку ответчик взял на себя обязательства своими силами произвести установку лестничного марша в домовладении, принадлежащем истцу, а истец обязался принять их и оплатить.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку, работы по договору не выполнены, доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу денежных средств в размере 70000 рублей, суду не предоставлены, исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей.

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12518, 51 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса ФИО1 об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом ФИО6 были предоставлены ФИО2 услуги по оказанию юридической помощи, оплата за которые произведена в сумме 10000 рублей (л.д.13), которые также подлежат взысканию с ответчика.

    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12518 (двенадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: