Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2241/2022 от 21.10.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при секретаре Акулининой С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Здесь и Сейчас», юридический адрес: <адрес> <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №,

                                                   установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> ООО «Здесь и Сейчас» умышленно не выполнило требования прокурора, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Здесь и Сейчас» и представитель Люберецкой городской прокуратуры, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник ООО «Здесь и Сейчас» Долгорукова А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника ООО «Здесь и Сейчас», суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица, составляет 3 месяца.

Согласно постановлению заместителя Люберецкого городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, правонарушение совершенно ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. При этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Здесь и Сейчас» прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                                         Штейнберг О.Г.