Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2794/2023 ~ М-1920/2023 от 11.07.2023

№2-2794/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2794/2023 по иску Григорьевой ФИО7, Лысенко ФИО8, Гуровой ФИО9 к Пшенниковой ФИО10 о признании доли собственника незначительной, возложении обязанности сделать ремонт на общих территориях,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Григорьева Л.А., Лысенко Ф.В., Гурова Н.А. обратились в суд с иском к Пшенниковой А.А., в котором просилипризнать долю собственника Пшенниковой А.А. незначительной по отношению к остальным собственникам и обязать сделать ремонт на общих территориях (кухни, туалета, прихожей).

В суд 31 июля 2023 года, 4 августа 2023 года истцы не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Григорьевой ФИО11, Лысенко ФИО12, Гуровой ФИО13 к Пшенниковой ФИО14 о признании доли собственника незначительной, возложении обязанности сделать ремонт на общих территориях оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Л.Н. Помишина