Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2022 ~ М-439/2022 от 14.11.2022

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гавриш С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Нели Ивановны к Попову Валерию Ивановичу о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.И. обратилась в суд с иском к Попову В.И. о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на него.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Поповым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, Попову В.И. в собственность был выдан земельный участок, площадью № га, относящийся к категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В ДД.ММ.ГГГГ году на данном земельном участке они решили построить индивидуальный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было издано распоряжение о разрешении Попову В.И. строительства индивидуального жилого дома по <адрес>.

Жилой дом площадью № кв. м был построен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был принят в эксплуатацию как объект законченного строительства.

В браке с ответчиком было рождено трое детей:

- Попов Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Попова Юлия Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Попов Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ году семейные отношения расстроились, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении брака требование о разделе совместно нажитого имущества супругов не заявлялось. После прекращения брака они договорились, что будут проживать в построенном ими доме все вместе, а также совместно пользоваться земельным участком и надворными постройками.

После расторжения брака они с мужем общее хозяйство не вели, в то же время споров о совместном содержании дома и обработке земельного участка не возникало.

В настоящее время ответчик стал угрожать ей и детям тем, что выселит их из принадлежащего ему дома, так как по его мнению он является единственным собственником домовладения. Истец же считает, что указанное домовладение до настоящего времени считается общим имуществом супругов.

В ДД.ММ.ГГГГ году она узнала о том, что ответчик зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году. Дом был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №. Данные об этом внесены в ЕГРН. Также в этом году от ответчика стали поступать требования о выселении ее и детей. Таким образом, она узнала о нарушении своего права, касающегося права собственности на общее имущество супругов. Полагает, что данный факт не лишает ее права претендовать на супружескую долю в спорном имуществе и вправе обратиться в суд для раздела жилого дома и земельного участка.

Раздел жилого дома.

Жилой дом будет разделен без выделения долей. При таком разделе сторонам полагается по № доли жилого дома, общей площадью.№ кв. м, с кадастровым номером №.

Раздел земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Попову В.И. был выделен земельный участок площадью № Указанному участку был присвоен кадастровый номер №. На данном участке был построен жилой дом.

Считает, что имеет право претендовать на № долю земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером №.

На земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, приобретенный Поповым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, вне брака, она не претендует, он остается в собственности ответчика.

При указанный обстоятельствах, ссылаясь на статьи 34, 38, 39 СК РФ, просит признать жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок, относящийся к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов.

Прекратить право собственности Попова Валерия Ивановича на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м и земельный участок относящийся к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой Нели Ивановной и Поповым Валерием Ивановичем право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, по № доли.

Признать за Поповой Нели Ивановной и Поповым Валерием Ивановичем право общей долевой собственности на земельный участок относящийся к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по № доли.

Истец Попова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Попов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направленная Попову В.И. вернулась в адрес суда. Ответчик Попов В.И. о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах суд признает ответчика Попова В.И. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а также считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Попов Д.В., Попова Ю.В., Попов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Поповой Н.И. поддержали, указав, что заявленные истцом исковые требования считают законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебномпорядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брак между Поповой Н.И. и Поповым В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ответчику Попову В.И. Староюрьевской сельской администрацией в собственность был выдан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью № га по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение о разрешении строительства индивидуального жилого дома гр. Попова В.И. по <адрес> в размере № га на собственной территории.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома гр. Попова В.И. в <адрес>.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Учитывая, что в период приобретения спорного имущества стороны состояли в зарегистрированном браке, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, следовательно, в силу положений действующего законодательства имеются основания для удовлетворения заявленных Поповой Н.И. требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Нели Ивановны удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок, относящийся к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> общим имуществом супругов.

Прекратить право собственности Попова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв. м и земельный участок, относящийся к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Поповой Нели Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Поповым Валерием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по № доли.

Признать за Поповой Нели Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Поповым Валерием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по № доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гавриш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Гавриш