Решение по делу № 2-6772/2019 от 21.10.2019

Дело № – 6772/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Петропавловск – Камчатский                                   05 декабря 2019 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                       С.Н. Васильевой,

при помощниках судьи                       Е.А. Поступинской, А.В. Храмцовой,

с участием ответчика                                Е.С. Зотова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Зотову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – договор), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 151921 руб. сроком на 45,13 месяцев. В течение срока действия договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 64423,06 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, из которой основной долг составляет 46246,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 18176,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2132,69 руб.

Истец о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

ФИО5 ФИО2 в суде требования истца не признал, указав на то, что погасил задолженность по кредиту в полном объеме.

     Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен договор кредитования № с лимитом 199116 рублей, сроком действия лимита - в течение срока действия договора кредитования.

В соответствии с условиями договора, Анкетой заявителя, заемщик дал согласие на оформление кредитной карты Банка на условиях, указанных в договоре, Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка. Также заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности.

Из п.14 договора кредитования следует, что ФИО2 ознакомлен с Общими условиями кредитования по кредитной карте с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

В указанный договор включена программа страхования жизни.

Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

В соответствии с п.6 договора размер минимального обязательного платежа составляет 8823,13 руб.

За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о Заключении договора и Тарифами Банка.

Согласно Индивидуальным условиям кредита, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 800 руб. за 1 раз, 1300 руб. за факт образования задолженности за два раза, 1800 руб. за факт образования задолженности за 3 раза более (п.12 условий).

Ответчик в суде свою подпись в оформленных документах при заключении договора на изложенных условиях, а также факт выдачи кредита не оспаривает.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, нарушались сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении в порядке ст.ст.121 – 127 ГПК РФ судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «Восточный» (л.37 дело №).

В силу ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения

Определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 46246,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 18176,75 руб.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд полагает, что он не противоречит условиям договора, содержит необходимые данные, при этом иного расчета, опровергающего расчет Банка, ответчиком не представлено.

В силу ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору не имеется, стороной ответчика не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что кредитный договор отменен, признан недействительным и утратил свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что им выплачена задолженность по кредиту путем досрочного погашения кредита, опровергаются материалами дела. Так, истцом в материалы дела в подтверждении требований представлена выписка из лицевого счета карты на имя Е.С. Зотова, согласно которой прослеживается полное движение денежных средств по счету: период, входящий остаток, исходящий остаток. То есть фиксация всех денежных средств, поступающих и распределяющихся в счет погашения долга.

Вопреки доводам стороны ответчика, каких-либо доказательств того, что ответчиком были внесены большие суммы, чем указано истцом, в счет погашения задолженности, им при рассмотрении дела, не представлено. Поскольку в период действия кредитного договора заемщик допускал нарушение его условий части размера и сроков внесения платежей, то истец в соответствии с согласованными условиями начислял штраф, в связи с чем внесенные ответчиком денежные средства распределялись Банком не только в счет погашения основного долга и процентов по нему, но и в счет штрафа. Таким образом, с учетом внесенных ФИО2 платежей, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46246,31 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что услуга страхования навязана Банком, нельзя признать состоятельными, поскольку условия договора определены сторонами в договоре, Условиях, Тарифах и прямо предусматривают страхование жизни и здоровья заемщика только при его добровольном волеизъявлении, которое было выражено, в том числе путем обращения с заявлением в страховую компанию. Данные условия кредитного договора в установленном законом порядке не были признаны недействительными, соответствующие требования ответчиком не заявлялись, в том числе и при рассмотрении настоящего спора.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Руководствуясь ст.ст.421,435, 807-810, 819 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы долга с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств.

При таких данных суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 46246,31 руб., процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 18176,75 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2132,69 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

    Взыскать с Зотова Евгения Сергеевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 46246,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18176,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2132,69 руб., а всего 66555,75 руб.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Председательствующий                                          С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник подшит в деле № (УИД:41RS0№-37), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.