Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2023 ~ М-2113/2023 от 01.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (банк) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 486 473,44 рубля.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 360 731,54 рубля.

По состоянию на <дата> общая задолженность по договору составляет 1 172 873,54 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 750 314,50 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 61 827,50 рублей, неустойка –360 731,54 рубля.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисленные неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 24 323,34 рубля.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 836 465,34 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 750 314,50 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 61 827,50 рублей, неустойка – 24 323,34 рубля.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 836 465,34 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 750 314,50 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 61 827,50 рублей, неустойка – 24 323,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 564,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений относительно заявленных требований не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен договор кредитования на получение потребительского кредита на сумму кредита (с лимитом кредитования) 1 000 000 рублей, под 16 % годовых с уплатой 60 ежемесячных платежей в размере 24 323,34 рубля не позднее 20 числа, полная стоимость кредита (ПСК) составляет 1 459 400,06 рублей (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»).

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) - штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Договор кредитования был заключен путем принятия «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предложений <ФИО>2, изложенных в Заявлении на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от <дата>, включающее заявление на предоставление потребительского кредита и (или) потребительского кредита (с лимитом кредитования), на основании Индивидуальных условий договора и Общих условиях потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), с которыми заемщик ознакомился и полностью согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора).

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление является акцептом оферты, в связи с чем, на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) исполнило обязательства по договору кредитования, произвело выдачу кредита, а <ФИО>2 воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по договору, погашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и следует из расчета исковых требований по состоянию на <дата>, а также из выписки из лицевого счета за период с <дата> по <дата>, в которой находят отражение совершенные операции по счету за период кредитования.

Так, по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составляет 1 172 873,54 рубля, в том числе: основной долг – 750 314,50 рублей, проценты за пользование – 61 827,50 рублей, неустойка – 360 731,54 рубля.

Однако кредитор в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки и предъявляет ко взысканию с заемщика неустойку в размере 24 323,34 рубля.

С учетом п.3 ст.196 ГПК РФ истец рассчитал задолженность по договору, размер которой с учетом уменьшения истцом суммы неустойки, составила 836 465,34 рубля, в том числе по основному долгу – 750 314,50 рублей, процентам по договору – 61 827,50 рублей, неустойка – 24 323,34 рубля.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что <дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в адрес <ФИО>2 было направлено требование о досрочном возврате кредита от <дата>, что подтверждается списком <номер> (Партия 41010) внутренних почтовых отправлений от <дата> со штампом ОПС г. Благовещенск, кассовым чеком от <дата>.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных положений гражданского законодательства РФ, условий кредитного договора, заключенного между сторонами, суд полагает, что истец имеет право требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 564,65 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 11 564,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <номер>ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 836 465,34 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 750 314,50 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 61 827,50 рублей, неустойка – 24 323,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 564,65 рублей, а всего 848 029,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят <дата>

Председательствующий: Т.Н. Глухова