Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 (1-1210/2022;) от 11.08.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                      03 февраля 2023 года

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ, с участием государственного обвинителя МАА, обвиняемого Герсинова А.Г., его защитника – адвоката ЧАБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Герсинова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, судимого:

04.08.2021 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 15.09.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания;

25.08.2021 <данные изъяты> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 августа 2021 года, окончательно назначено 200 часов обязательных работ, не отбытый срок которых постановлением <данные изъяты> от 24 февраля 2022 года заменен на 25 дней лишения свободы, с зачетом в срок отбывания наказания срока содержания под стражей в период с 31.01.2022 по 24.02.2022, освобожден из исправтельного учреждения 24.04.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08.00час. до 08.20час. 12 декабря 2021 года Герсинов А.Г., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорился с Волковым С.С., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, о тайном хищении чужого имущества, вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления, после чего реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, умышлено тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: <данные изъяты> каждый, а всего товара на общую сумму 4629,82руб., с которым с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Герсинов А.Г., в период времени с 13.00час. до 15.00час. 05 марта 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащее ШАВ имущество: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 7167руб., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2000руб., а всего на общую сумму 9167руб., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Герсинов А.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела особом порядке от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, извещенной о судебном заседании, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Герсинов А.Г. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Герсинову А.Г. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Герсинова А.Г. в отношении имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное в отношении имущества ШАВ подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер вреда.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее он судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герсинова А.Г. по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба <данные изъяты>

Отягчающим наказанием обстоятельством по факту хищения имущества у ШАВ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловлено конкретными обстоятельствами преступных действий, сообщенными сведениями о количестве употребленной спиртосодержащей продукции, возникновением преступной мотивации на фоне опьянения, склонностью Герсинова А.Г. к спиртному и убеждениями подсудимого в том, что, будучи трезвым, он подобного не допустил.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Герсинова А.Г., его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений в период непогашенной судимости, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы за каждое из совершенных преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.ст.6,43 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительный вид наказания не назначается.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не позволяет применить ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, наказание за указанное преступление назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ учитываются требования чч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ШАВ о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом его признания подсудимым.

В связи с полным возмещением материального ущерба <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований потерпевшего следует отказать.

Заявленные по уголовному делу гражданские иски <данные изъяты> к ответчику Волкову С.С., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, суд оставляет без рассмотрения, что не лишает потерпевших права на их предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герсинова Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Герсинова А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты>

Отказать в удовлетворении гражданского иска <данные изъяты>

Оставить без рассмотрения гражданские иски <данные изъяты>., разъяснив потерпевшим право на их предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов