Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-732/2022;) ~ М-778/2022 от 01.11.2022

66RS0013-01-2022-001089-21

Дело №2-54/2023

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                        город Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

представителя ответчика Михайловой Н.А. – Сафроновой Е.С., действующей на основании доверенности №*** от <*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Михайловой Н. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕЭС-Гарант», действуя через представителя Яковлеву Н.В., обратилось в суд с иском к Михайловой Н.А., в котором просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 и за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 455 606 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 756 рублей 06 копеек.

В обоснование требований указано, что <*** г.> ООО «ЕЭС-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «ЕЭС-Гарант». Полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО «ЕЭС-Гарант» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ООО «ЕЭС-Гарант». Между истцом и Михайловой Н.А. заключен Договор энергоснабжения №*** от <*** г.>. Энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на объекте потребления: <адрес>. Точка поставки – на изоляторах опоры № 4 ВЛ-0,4 Кв Ленина от ТП-7382. Договор расторгнут с <*** г.>. При этом, истец ссылается на положения ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также условия договора. Ответчик, потреблял продаваемую истцом электроэнергию, не производил оплату в полном объеме, в результате чего за период: с 01.10.2018 по 31.10.2018 и за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 455 606 рублей 03 копеек. Для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счет-фактуры (счет) указанный период. На основании возражений ответчика был отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя ответчика Михайловой Н.А. – Сафроновой Е.С. поступили возражения относительно заявленных требований, просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям за период с 01.10.2018 по 30.10.2018.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЕЭС-Гарант» Яковлева Н.В., действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом. С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 163 744 рубля 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474 рубля 89 копеек. Кроме того, просят произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 281 руб. 17 коп. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Михайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Сафронову Е.С., которая в судебном заседании заявленные исковые требований ООО «ЕЭС-Гарант» признала в полном объеме, с учетом их уточнений в размере 163 744 рубля 41 коп.

Заслушав объяснения представителя ответчика Сафроновой Е.С., исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированного Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.03.2017 ООО «ЕЭС-Гарант» ИНН 5024104671 было реорганизовано в форме присоединения к ООО «ЕЭС-Гарант» ИНН 5024173259.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Таким образом, полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО «ЕЭС-Гарант» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ООО «ЕЭС-Гарант» ИНН 5024173259.

<*** г.> между ООО «ЕЭС-Гарант» и индивидуальным предпринимателем Михайловой Н.А. заключен договор энергоснабжения №***.

Исходя из условий данного договора установлено, что истец - Энергосбытовая организация обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ Об электроэнергетике) энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Так, в соответствии с п.п. 2.4.1., 2.4.2. Договора Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном п.5 Договора, а также ежемесячно передавать показания приборов учета.

Согласно п.4.1. Договора Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной Энергосбытовой организацией в точках поставки по Договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно разделу 5 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится Потребителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании Отчета потребителя в соответствии с данными приборов учета.

Представителем истца указано, что ответчик, потреблял продаваемую истцом электроэнергию, не производил оплату в полном объеме, в результате чего за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 образовалась задолженность в размере 163 744 рубля 41 коп., о чем суду представлены Акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за указанный период, в которых содержатся показания приборов учета, счета на возмещение расходов по ограничению энергоснабжения. Для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счет-фактуры (счет) указанный период.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, Судебный приказ № 2-3270/2021 от 16.08.2021 отменен 28.02.2022, в связи поступившими с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору электроснабжения №*** от <*** г.> за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 составляет 163 744 рубля 41 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, рассчитан на основании ежемесячных показаний прибора учета, которые содержатся в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии за период с 01.11.2019 по 31.05.2020. Ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору за указанный период, равно как и иного расчета.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «ЕЭС-Гарант» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Излишне уплаченная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины исходя из цены иска 163 744 рубля 41 коп. составит 4 474 руб. 89 коп.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 7 756 руб. 06 коп. подтверждается платежным поручением №*** от <*** г.> на сумму 3 878 руб. 30 коп. и платежным поручением №*** от <*** г.> на сумму 3 878 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в размере 4 474 руб. 89 коп., с учетом удовлетворенных требований истца в размере 163 744 рубля 41 коп.

Таким образом, требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3281 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Михайловой Н. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» задолженность за электроэнергию за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 163 744 (сто шестьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 89 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3281 (три тысячи двести восемьдесят один) рубль 17 коп., уплаченную по платежным поручениям №*** от <*** г.> на сумму 3 878 руб. 30 коп. и №*** от <*** г.> на сумму 3 878 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Подгорбунских Ю.Б.