Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-8/2023 от 28.02.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе судьи Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Меркульева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Меркульева ...

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Адресвого суда от Дата) Меркульев А.А. .... Судом на осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Взыскано с Меркульева А.А. в пользу ООО «Мужской сезон» в счет возмещения материального ущерба 697 983 рубля 87 копеек.

Осужденный Меркульев А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по данному приговору, мотивировав свое ходатайство тем, что половина испытательного срока, назначенного ему по приговору Дзержинского районного суда Адрес от     Дата истекла.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, пояснил, что возложенные на него обязанности в период испытательного срока исполнял добросовестно, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы и жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка и закона не допускал, на протяжении всего времени официально трудоустроен, состоит в браке, воспитывает дочь. Дополнительное наказание в виде штрафа 10 000 рублей им исполнено добровольно Дата, частично возместил вред, причиненный преступлением.

Представитель отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор возражал против отмены условного осуждения и снятия судимости.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив личное дело осужденного №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что Дата Меркульев А.А. был поставлен на учет в отдел исполнения наказаний, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были установлены дни явки на регистрацию. В течении испытательного срока возложенные судом обязанности осужденный исполнял добросовестно, своевременно являлся для регистрации в отдел исполнения наказаний, не менял место жительства. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено Дата. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции осужденный характеризуется удовлетворительно. После вступления приговора, по которому Меркульев А.А. отбывает наказание, в законную силу, он к уголовной и административной ответственности не привлекался. На момент подачи осужденным ходатайства истекло более половины установленного судом испытательного срока. Также судом установлено, что Меркульев А.А. имеет постоянное место работы, семью.

Согласно сведениям, представленным МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю на Дата требования исполнительного документа о взыскании ущерба, причиненного преступлением в полном объеме не исполнены, остаток задолженности перед взыскателем составляет 601 055 рублей 70 копеек. Также установлено, что ежемесячно из заработной платы осужденного производятся удержания в счет возмещения ущерба.

По мнению суда, представленные данные, положительно характеризующие личность осужденного за истекший испытательный срок не могут в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного. Представленные материалы подтверждают лишь факт соблюдения осужденным возложенных на него обязанностей, связанных с исполнением приговора, представленные сведения не являются достаточными для вывода о том, что Меркульев А.А. окончательно встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности, совершенных Меркульевым А.А. преступлений, которые относятся к категории тяжких и совершены против собственности. Также суд берет во внимание, что исковые требования потерпевшего осужденным выполнены в незначительном размере.

Законопослушное поведение осужденного, исполнение им возложенных на него обязанностей, являются общепринятой нормой поведения в обществе.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, по мнению суда, не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и не свидетельствуют о достижении целей наказания, предусмотренных          ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Меркульева А.А. суд не усматривает.

Руководствуясь п. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Меркульева Аркадия Александровича об отмене условного осуждения, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от Дата и снятии с него судимости – оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд           г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья -                                            Н.А. Старкова

Подлинное постановление

подшито в дело №

Дело находится в Дзержинском

районном суде Адрес